Ухвала суду № 137196640, 08.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

08 червня 2026 р. Справа № 120/4307/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом позову у даній справі позивач визначив рішення відповідача від 27.02.2026 №932190112882, яким відмовлено в перерахунку позивачеві пенсії з розрахунку восьми мінімальних розмірів пенсії за віком.

Ухвалою суду від 06.04.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.04.2026 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки позивач перебуває на обліку саме в цьому пенсійному органі та саме він буде здійснювати її виплату у випадку перерахунку пенсії.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У ч. 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області як другого відповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області як другого відповідача (вул. Саєнка Андрія, м. Фастів, Київська обл., 08500, код ЄДРПОУ 22933548).

Встановити Головному управління Пенсійного фонду України в Київській області області 15-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 261 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головному управління Пенсійного фонду України в Київській області надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна