Ухвала суду № 137196444, 08.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження (в межах суду)

м. Вінниця

08 червня 2026 р. Справа № 120/12967/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РМК "Торгтехніка" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РМК "Торгтехніка" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив. Позивачу встановлено строк для подачі відповіді на відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.06.2026 № 185 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку із тим, що суддя Мультян М.Б. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 № 015-К виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлена можливості здійснювати розгляд судової справи, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ та нерозглянутих заяв, переданих на розгляд Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, перелік яких містить Акт приймання-передавання №5.

Так, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026, адміністративну справу №120/12967/25 передано на розгляд судді Комару П.А.

Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відтак, із урахуванням даної норми, враховуючи зміну складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 29, 31, 35, 248, 256, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/12967/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РМК "Торгтехніка" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розгляд справи розпочати спочатку суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович