Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/1601/26
Провадження № 2-о/545/94/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Любчика Ж.М. перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті.
Указом Президента України №310/2026 від 13.04.2026 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
Наказом голови Полтавського районного суду Полтавської області №08/ос.с від 30.04.2026 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.06.2026 року справу №545/1601/26 передано судді Путрі О.Г.
Так згідно вимог ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази , що підтверджують факт.
В поданій заяві заявник ОСОБА_1 прохає встановити факт смерті гр. ОСОБА_3 . На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 до матеріалів справи, долучає лист виданий КП "Полтавський обласний центр есктреної медичної допомоги та медицини катастроф ПОР",згідно якого вказано, що смерть ОСОБА_3 є біологічною, рапорт від 16.09.2024 року, складений ст. інспектором - черговим відділу поліції №2 ГУНП в Полтавській області,письмові пояснення свідків.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177, 315 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
- обставини щодо необхідності встановлення факту смерті особи в судовому порядку, з огляду на наявність доказів, долучених заявником до матеріалів заяви та неможливості встановлення факту смерті іншим шляхом, аніж судовим;
- коли звертались до відповідної установи щодо отримання медичної документації, передбаченої п.1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, та коли було відмовлено у наданні такої документації, докази в підтвердження.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків заява заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
Судове рішення № 137196083, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/1601/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: