Постанова № 137195849, 05.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13299/26

3/760/3962/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року

05 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Фіцай О.Л., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародних поштових відправлень ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0478/UA100000/2026 про порушення митних правил від 26 березня 2026 року, 25.11.2025 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №1858/2025/UA305240 від 24.11.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/68160 від 24.11.2025 та поштового документу CN 37 від 24.11.2025 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 було переміщено міжнародні поштові відправлення, загальною вагою 4 033,00 кг у кількості 191 місць.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувались згідно повідомлення про транзитне переміщення №1858/2025/UA305240 від 24.11.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/68160 від 24.11.2025 та поштового документу CN 37 від 24.11.2025, знаходився товар, що переміщувався за міжнародним товаросупровідним документом (митна декларація) №RK391726218LV.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправником МПВ №RK391726218LV є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ), одержувач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). Опис МПВ - «Android phone 2G+32G», вартістю 64,39 USD.

26.11.2025 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення було подано міжнародне поштове відправлення №RK391726218LV, що було переміщено в депеші № LVRIXFUAIEVHDUZ54393 на підставі поштового документу CN 37.

25.12.2025 в рамках проведення митного контролю посадовими особами Київської митниці проведено митний огляд МПВ №RK391726218LV.

У ході проведення митного огляду встановлено, що фактично в МПВ №RK391726218LV знаходився мобільний телефон «Redmi A5», 3/64 GB, IMEI: НОМЕР_3 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай. За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.12.2025.

Відповідно до положень статей 508, 515 та 516 МК України виявлений товар був направлений до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби з метою визначення його вартості. Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0314 від 24.04.2026 вартість товару становить 4 139,10 грн.

24.12.2025 Київською митницею направлено запит №7.8-5/20-02/6/24249 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з метою встановлення даних та адреси одержувача МПВ.

Листом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №01-13/99 від 09.01.2026 (вх. №845/6/7.8-1) повідомлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_3 , у державних Реєстрах міської територіальної громади відсутній.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Особа, про притягнення якої до адміністративної відповідальності за порушення митних правил поставлено питання - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Київською митницею особі направлено лист разом з повісткою з метою виклику для надання особистих пояснень; за викликом до митниці не прибув, письмових пояснень не надіслав, заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростовував.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0478/UA100000/2026 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цього товару.

Заслухавши пояснення митного органу, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Судом встановлено, що 25.11.2025 через пункт пропуску «Дякове - Халмеу» Закарпатської митниці автомобільним транспортом було переміщено міжнародні поштові відправлення загальною вагою 4 033,00 кг у кількості 191 місць, які згодом доставлено до митного поста «Укрпошта» Київської митниці (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

Серед зазначених відправлень перебувало МПВ №RK391726218LV, відправником якого є ОСОБА_1 (Гонконг, Китай ), а одержувачем - громадянин за адресою у АДРЕСА_3 .

26.11.2025 зазначене МПВ було подано до митного оформлення, а 25.12.2025 проведено митний огляд, за результатами якого встановлено фактичну наявність мобільний телефон «Redmi A5», 3/64 GB, IMEI: НОМЕР_3 - 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай.

Київською митницею направлено запит до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області щодо перевірки адреси одержувача. Згідно з відповіддю від 09.01.2026, будинок за зазначеною адресою у державних Реєстрах міської територіальної громади відсутній.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до статті 236 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Всесвітня поштова конвенція - міжнародний договір, який встановлює правила міжнародного поштового обміну.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами) затверджені Правила надання послуг поштового зв`язку. Відповідно до пункту 32 цих Правил поштове відправлення супроводжує інформація, що надається відправником, зокрема найменування адресата (одержувача) та відправника, а також поштова адреса: найменування вулиці, номер будинку, квартири/офісу, населеного пункту, району, області, поштовий індекс та країна призначення.

У відповідності до підпункту 1.1 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, «відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються. Відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються».

Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Отже, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вчинив дії спрямовані на переміщення товару у міжнародному поштовому відправленні №RK391726218LV, а саме: мобільний телефон «Redmi A5», 3/64 GB, IMEI: НОМЕР_3 - 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, вартістю 4 139,10 грн, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цього товару.

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 МК України.

За протоколом про порушення митних правил №0478/UA100000/2026 від 26.03.2026 на підставі положень ст. 511 МК України, предмети правопорушення тимчасово вилучено та передано на зберігання до складу Київської митниці.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в порушенні митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0478/UA100000/2026 від 26.03.2026, повідомленням про транзитне переміщення №1858/2025/UA305240 від 24.11.2025, товаротранспортною накладною CMR №2025/68160 від 24.11.2025 та поштовим документом CN 37 від 24.11.2025, актом про проведення огляду (переогляду) товарів від 25.12.2025, листом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №01-13/99 від 09.01.2026, міжнародним товаросупровідним документом (митною декларацією) №RK391726218LV, висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0314 від 24.04.2026 та іншими матеріалами справи.

Наведені докази є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою. Факт заявлення неправдивих відомостей у товаросупровідних документах щодо одержувача міжнародного поштового відправлення свідчить про цілеспрямованість та системність дій гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та підтверджують наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, з застосуванням санкцій, а саме: штрафу в розмірі 50% вартості товару та його конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмета порушення митних правил - 2 069,55 грн, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

мобільний телефон «Redmi A5», 3/64 GB, IMEI: НОМЕР_3 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, код ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 358, код бюджетної класифікації 21081100, р/р № UA568999980313040106005026010, призначення платежу: справи про ПМП № 0511/UA100000/2026 від 02.04.2026, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), судовий збір у розмірі 665, 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Л.Фіцай