Ухвала суду № 137195286, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5028/20

Провадження № 1-кп/466/71/26

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

заставодавець ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000648 від 02.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000521 від 25.06.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000648 від 02.08.2019 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000521 від 25.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 08.06.2026 року:

- прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звернення застави в дохід держави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та просив таке задовольнити;

- заставодавець ОСОБА_4 пояснила суду, що їй були роз?яснені наслідки порушення обвинуваченим визначених обмежень.

- захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, просив не звертати заставу в дохід держави.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з повідомленням №9/2941 від 27.04.2020 року про звільнення з-під варти після внесення застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв?язку із внесенням застави у розмірі 168160,00 грн, яка визначена ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2020 року.

Відповідно до ст. 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи наведене, обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що внесену заставодавцем заставу необхідно стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернути у дохід держави заставу в розмірі 168160,00 грн, внесену ОСОБА_4 , 27.04.2020 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок №UA598201720355219002000000757, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для відома.

Копію ухвали направити в Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області (79005, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Драгоманова, буд. 25) - для відома та виконання, після набрання ухвалою законної сили.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1