Рішення № 137195243, 05.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1006/26

пр.№ 2/464/1503/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Леонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (далі ПрАТ «Львівобленерго») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 7 863,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком № НОМЕР_1 . За цією адресою зареєстровані та проживають побутові споживачі електричної енергії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користуються послугою з розподілу електричної енергії. На звернення постачальника ТОВ «Львівенергозбут» працівниками ПрАТ «Львівобленерго» 23.07.2025 припинено постачання електричної енергії за вказаною адресою, у зв`язку з порушенням термінів сплати за спожиту електроенергію.

Уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» 11.09.2025 було проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п.5, п.8.4.2, п.п.8, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення, а саме ушкоджена стрічкова пломба. За результатами обстеження складено Акт про порушення № 16507 від 11.09.2025, другий примірник якого із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано рекомендованим листом вих. № 203-07-4195 від 17.09.2025 ОСОБА_1 .

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ 04.11.2025 було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 16507 від 11.09.2025 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка склала 7 863,22 грн.

Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом № 16507: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі п.п.5, п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ та вирішила провести нарахування з дати проведення контрольного огляду, а саме з 05.08.2025 до моменту виявлення порушення 11.09.2025 по потужності, виходячи із P=5кВт. Обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 710 кВт*год на суму 7 863,22 грн. Своїм правом бути присутніми на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 16507 відповідачі не скористались. Супровідним листом № 203-07-4953 від 05.11.2025 року ОСОБА_1 було надіслано копію протоколу № 16507 від 04.11.2025 та рахунок № 1043921 від 04.11.2025 на суму 7 863,22 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачам скеровувалась вимога № 203-07-257 від 16.01.2026 про оплату 7 863,22 грн., проте станом на день звернення з позовною заявою до суду заборгованість відповідачами не сплачена.

Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ПрАТ «Львівобленерго», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.06.2026 не забезпечив явку свого представника. Водночас представник позивача Коневалик А.В. 01.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС скерував заяву, у якій розгляд справи просив здійснювати без представника ПрАТ «Львівобленерго», позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 05.06.2026 повторно не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засіданн я шляхом скерування судових повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованими поштовими відправленнями на адресу їхнього зареєстрованого місця проживання, відзив на позовну заяву не подали.

Так, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на відому адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, в разі коли фактичне місце проживання особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її заявленому місцю проживання, і дана особа своєчасно не довела про це до відома суду, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю фізичну особу.

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації щодо місця проживання особи, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм зареєстрованим місцем проживанням покладається саме на фізичну особу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судом відкладався розгляд справи, однак в судове засідання відповідачі повторно не з`явились, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог статей 280 283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані побутові споживачі, особовий рахунок яких НОМЕР_1 . Встановлено, що за вказаною адресою проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з Актом про порушення № 16507 від 11.09.2025, складеного електромонтером ОВБЕ Чучманом Т.В., контролером енергонагляду ОСОБА_3 , а також схеми (додатку до акту про порушення), споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушено ПРРЕЕ, а саме зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення, а саме ушкоджена стрічкова пломба. Другий примірник вказаного акту із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано рекомендованим листом № 203-07-4195 від 17.09.2025 ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 04.11.2025 та додатку до нього, за виявлене порушення проведено нарахування, відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 з наступними змінами та доповненнями, вартості необлікованої електричної енергії, яка становить 7 863,22 грн.

Згідно з листом № 203-07-4953 від 05.11.2025 відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, платіжний документ та запропоновано оплатити вартість необлікованої електричної енергії в терміни, передбачені ПРРЕЕ, а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми.

Разом з тим, позивачем ПрАТ «Львівобленерго» на адресу відповідачів було направлено вимогу про оплату вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 7 863,22 грн. протягом 10 календарних днів, що підтверджується відповідною вимогою від 16.01.2026 № 203-07-257.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються ПРРЕЕ зі змінами та доповненнями.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного облік електричної енергії та пломб(відбитків їх тавр) відповідно до акта пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергію за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно із п.п.7 п.8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Пунктом 72 постанови Верховного Суду від 14.01.2020 в справі № 910/17955/17 роз`яснено, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку.

Таким чином, оскільки електроенергія споживачам фактично була поставлена, споживачі її спожили, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії. Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку, електричну енергію здійснене відповідно до ПРРЕЕ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі з приводу порушення умов енергопостачання до енергопостачальника не звертались та претензій не складали. Разом з тим, порушили ПРРЕЕ, чим завдали позивачу ПрАТ «Львівобленерго» збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наведене вище, дослідивши надані позивачем письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь ПрАТ «Львівобленерго» сума вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 7 863,22 грн., відтак позов підлягає задоволенню.

Окрім цього, з врахуванням вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а саме по 1 331,20 грн. з кожного.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 7 863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» по 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 273, 289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 05.06.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», код ЄДРПОУ 00131587, юридична адреса: м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Володимир ЖИЛА