Ухвала суду № 137195236, 05.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3927/26

пр № 2-а/464/38/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Гордінця Володимира Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 01.06.2026 звернувся в Сихівський районний суд м.Львова із адміністративним позовом до старшого сержанта Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Гордінця В.С., у якому просить скасувати постанову від 25.05.2026 серії ЕНА №7255310 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2843768 від 05.06.2026 місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Сихівського району м.Львова.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 пред`явив позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до старшого сержанта Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Гордінця В.С.

Разом з тим, суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган (суб`єкт владних повноважень) в особі конкретної посадової особи.

Враховуючи наведене, а також те, що, пред`являючи позов, позивач не залучив як відповідача юридичну особу - Головне управління Національної поліції у Львівській області, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а відтак скерування справи до Стрийського міськрайонного суду Львівської області забезпечить сторонам максимально ефективні можливості доступу до правосуддя.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Статтею 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України,

п о с т а н о в и в:

передати адміністративну справу №464/3927/26 за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Гордінця Володимира Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК