Ухвала суду № 137195070, 08.06.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 704/321/20

Провадження № 1-кп/710/24/26

УХВАЛА

08.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020250000000019 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 08.06.2026 свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про поважність причин не прибуття у судове засідання не повідомив.

Ухвала суду від 06.05.2026 про примусовий приві свідка не виконана, про причини не виконня приводу суду не повідомлено.

Відповідно до ухвали суду від 02.04.2026 участь свідка ОСОБА_6 забезпечена в режимі відеоконференції із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Сторона захисту наполягала на виклику свідка.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до свідка привід та доучити контроль за виконанням приводу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, зважаючи на те, що свідок про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвала суду про привід не виконана, суд вважає , що клопотання прокурора є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шполянського районного суду Черкаської області на 14 годину 00 хвилин 19 серпня 2026 року.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово. Копію ухвали для виконання направити до Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та для контролю Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1