Ухвала суду № 137194980, 05.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3282/26

1-кс/705/844/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000566 від 06.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що 06.05.2026 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , який являється стрільцем взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що під час виконання службових обов`язків під час супроводу для проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , невідомі особи, перешкоджаючи службовій діяльності із застосуванням фізичної сили, завдавши тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , допомогли звільнитися з-під супроводу ОСОБА_6 , який в подальшому сів до автомобіля марки «Honda» чорного кольору та рушив з невідомими особами в невідомому напрямку. (ЄО №12750).

По даному факту СВ Уманського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026250320000566 від 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам Уманського РУП з метою проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

У ході виконання доручення проведено радіотехнічне обстеження по маршруту ймовірного пересування осіб, причетних до даної події, та встановлено певні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг за період часу з 01 год. 00 хв. 06.05.2026 по 23 год. 00 хв. 06.05.2026, включно.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026250320000566 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період, з можливістю вилучення на електронні та паперові носії інформації, що міститься в зазначених документах.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_16 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_19 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_20 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_21 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_22 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_23 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_24 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_26 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_27 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на електронні та паперові носії інформації, що міститься в зазначених документах, а саме щодо інформації про з`єднання абонентів, які в період часу за період часу з 01 год. 00 хв. 06.05.2026 по 23 год. 00 хв. 06.05.2026, включно, виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку, за адресами:

1.Київська область, Ставищенський район, с. Кривець, траса:

LAC 1881; CID 4371, 27303, 27306, 42992, 42993, 43042, 44682, 44683, 43094232, 43094233.

2.Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, траса, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1882; CID 3526, 3527, 27521, 27524, 29271, 29274, 46866, 43032131, 43032181.

3. АДРЕСА_2 :

LAC 9221; CID 2543, 3063, 25441, 25443, 25445, 25447, 54603, 54606, 63723, 56023813, 56023831, 56023833, 56023881, 56023883.

4.Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Набережна:

LAC 9221; CID 904, 2671, 2672, 2675, 2676, 21634, 25997, 52031, 52034, 56000773, 56012911, 56012912, 56012931, 56012981.

5.Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Центральна:

LAC 9221; СID 2671, 2673, 2675, 21301, 21841, 25993, 25997, 52033, 52036, 56000713, 56000733, 56000773, 56011881, 56012913, 56012933, 56012983.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станції.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1