Ухвала суду № 137194912, 08.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/16263/25

Провадження №2-п/712/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 представник відповідача адвокат Гричаненко О.М. звернувся до суду у системі Електронний суд із заявою в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2026 року вищевказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду у п`ятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Ухвала суду від 22.05.2026 доставлена до електронного кабінету заявника 23.05.2026.

Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився. В зазначений строк відповідачем недоліки заяви усунені не були.

Отже, станом на 05.06.2026 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2026 заявником не виконана.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2026 заявником не виконані, тому заяву потрібно повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.10, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 284-285, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.М. Чапліна