Ухвала суду № 137194575, 08.06.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2430/25

Провадження № 2-сз/697/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Омеляненко Богдана Геннадійовича про повернення судового збору у цивільній справі №697/2430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала цивільна справа №697/2430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.06.2026 представник позивача Омеляненко Б.Г. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору. Клопотання обґрунтовуване тим,що 31.03.2026 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був сплачений судовий збір у розмірі 240 грн. на реквізити Канівського міськрайонного суду Черкаської області: р/р НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією №20133 від 31.03.2026. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

05.06.2026 представник позивача Омеляненко Б.Г. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору. Клопотання обґрунтовуване тим,що 26.06.2025 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на реквізити Канівського міськрайонного суду Черкаської області: р/р НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією №13779 від 25.06.2025. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану представником заявника заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.09.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху. Однією з причин залишення вищевказано позовної заяви слугувало те, що судовий збір згідно платіжної інструкції №13779 від 26.06.2025 позивачем був сплачений та приєднаний до матеріалів цивільної справи №697/1917/25 (провадження №2/697/958/2025), тобто при подачі даної позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору. У зв`язку з чим, 23.09.2025 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повернуто позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила. Даною статтею не передбачено повернення судового збору у випадку відмови у видачі судового наказу.

Суд, зазначає, що під час вирішення питання про повернення судового збору, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, куди саме сплачується судовий збір.

Із складеного повідомлення канцелярією суду вбачається, що судовий збір згідно платіжної інструкції №13779 від 26.06.2025 позивачем був сплачений та приєднаний до матеріалів цивільної справи №697/1917/25 (провадження №2/697/958/2025).

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Отже, для повернення судового збору платнику, або його уповноваженій особі (в залежності від коду класифікації доходів бюджету, за яким була здійснення сплата), необхідно звернутися із заявою про повернення судового у справі №697/1917/25 (провадження №2/697/958/2025).

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Омеляненка Богдана Геннадійовича про повернення судового збору у цивільній справі №697/2430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І . І . Деревенський