Ухвала суду № 137194269, 08.06.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №679/1767/25

Провадження №2/567/390/26

УХВАЛА

08.06.26м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування.

07.04.2026 року ухвалою суду призначено проведення автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

13.05.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/118-26/6095-АВ від 11.05.2026 року, в якому експерт після ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на вимоги ст.72 ЦПК України, вказує на те, що для надання відповіді на поставлені питання просить вказати якими вихідними даними (звіт про оцінку, ремонтна калькуляція) користуватися при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з чим просить представити йому в електронному, цифровому вигляді фото-файли на компакт-диску (в оригіналі, не стиснуті, не скановані з фото), фотозображення автомобіля «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , усіх його пошкоджень, отриманих в ДТП.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для вирішення поставлених експертом питань, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача в поданій до суду заяві просила проводити судове засідання без її участі та без участі позивача, водночас в поданому до суду клопотанні просила долучити до матеріалів справи електронний носій (USB-флеш накопичувач) з оригінальними фотофайлами автомобіля «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його пошкоджень, з метою його передачі судовому експерту для проведення судової експертизи. Разом з тим, при вирішенні питання, порушеного в пункті 1 клопотання експерта, представник позивача просить визначити вихідними даними для проведення експертизи звіт про оцінку №127.24 від 29.08.2024 р. та матеріали, на яких він ґрунтується.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило, будь-яких своїх доводів, міркувань чи заперень з приводу питань, порушених у клопотанні експерта не навів.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно підп.2.1, 2.3 п.2 Глави IV «Товарознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. На дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

Згідно ухвали суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 07.04.2026 року постановлено проведення експертизи здійснювати з використанням матеріалів цивільної справи №67/1767/25 без особистого огляду експертом об`єкта дослідження транспортного засобу «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на даний час відсутня можливість надати експерту для огляду такий транспортний засіб в стані безпосередньо після ДТП, яке мало місце 21.03.2024 р.

Згідно ч.1-3 ст.12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Оскільки встановлення обставин, на які посилаються представники сторін, має істотне значення для вирішення справи, а відтак клопотання експерта про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню, та з урахуванням наданих представником позивача файлів із зображенням транспортного засобу «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його пошкоджень, а також з урахуванням доводів, наведених представником позивача в обгрунтування використання при проведенні експертизи звіту про оцінку №127.24 від 29.08.2024 р., та за відсутності будь-яких заперечень з даного приводу зі сторони відповідача, суд приходить до висновку про необхідність використання при проведенні експертизи звіту №127.24 про оцінку автомобіля «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із додатками (копією ремонтної калькуляції №127.24, копією Акту огляду транспортного засобу №127.24 тощо), та про необхідність надання експерту для подальшого використання при проведенні судової експертизи електронного носія (USB-флеш накопичувач марки Apacer), який містить 84 оригінальних фотофайли із зображенням автомобіля «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його пошкоджень.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання експерта про надання додаткових відомостей задовольнити.

Проведення експертизи здійснювати з використанням звіту №127.24 про оцінку автомобіля «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із додатками (копією ремонтної калькуляції №127.24, копією Акту огляду транспортного засобу №127.24 тощо).

Надати експерту для проведення судової експертизи електронний носій (USB-флеш накопичувач марки Apacer), який містить 84 оригінальних фотофайли із зображенням автомобіля «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його пошкоджень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.