Ухвала суду № 137194263, 08.06.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1593/25

Провадження №2/567/61/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС», в якому просить визнати укладеною додаткову угоду №б/н від 01.04.2025 року до договору оренди землі № б/н від 25.07.2018 року між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 та визнати відсутнім у ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС» права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано ОСОБА_1 надати належним чином засвідчений договір оренди землі, на підставі якого ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС» набуло право оренди земельної ділянки площею 2,8416 га, кадастровий номер 5624287100:06:004:0214, яка розташована на території Сіянцівської с/ради Рівненського району Рівненської області (номер запису про право оренди 60925673).

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року витребувано з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 5624287100:06:004:0214, площею 2,8416 га, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилась на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), в тому числі відомості, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

21 травня 2026 року представник позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в поданій до суду заяві просить залишити без розгляду вищевказану позовну заяву та судове засідання здійснювати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС» - адвокат Плакса В.А. в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - Русина Ю.Ю. про залишення без розгляду позовної заяви не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, провул.Центральний, 1 Дубенський район Рівненської області, код ЄДРПОУ 41099127) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС» (місцезнаходження: с.Тесів, вул.Центральна, буд.11 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, код ЄДРПОУ 43112765) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.