Ухвала суду № 137194141, 08.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи від представника позивача Костюшка П.М. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором. Крім того, представник позивача просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 грн, сплачений за подання позовної заяви, а розгляд заяви провести за відсутності представника позивача.

Відповідач на розгляд справи до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 47).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із поданої представником позивача заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору, доданої до позовної заяви при пред`явленні позову до суду, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 33).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку, що на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Костюшка Павла Миколайовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задоволити.

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012494, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, що розташоване за адресою: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, на р/р IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», судовий збір, сплачений в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.