Ухвала суду № 137193999, 08.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2150/26

Провадження № 2/545/2108/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ткачук О.В., за участю секретаря судового засідання Коверди М.К., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 08.06.2026, представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Іжик Андрій Васильович надав до суду клопотання, у якому просить відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та надати стороні відповідача строк до 22.06.2026 для підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що 06.06.2026 між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Іжиком А.В. був укладений договір про надання правової допомоги № 20. На підставі вказаного договору та згенерованого ордеру серії ВІ № 1402941, представник відповідача отримав доступ до матеріалів електронної справи в підсистемі Електронний суд. Отже сторона відповідача фактично отримала доступ до матеріалів справи лише 06.06.2026 та була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву до дати призначеного судового засідання 08.06.2026.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою сторін та їх представників в судове засідання, з фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача про надання стороні відповідача строку для подання відзиву на позовну заяву до 22.06.2026, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником (частина друга статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області суду від 13.05.2026 було відкрите провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, призначене у справі судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою був встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ОСОБА_1 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача у клопотанні зазначає, що сторона відповідача фактично отримала доступ до матеріалів справи через систему Електронний суду 06.06.2026. За змістом клопотання представник відповідача ознайомився із текстом ухвали суду від 13.05.2026 лише 06.06.2026.

Положеннями частин першої, другої, четвертої та шостої статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені представником відповідача причини неможливості вчасного подання відзиву, суд розцінює подане клопотання про надання строку до 22.06.2026 для подання відзиву, як клопотання про продовження вказаного строку та з метою забезпечення права відповідача на його подання, суд вважає можливим продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строкдля подання відзиву, який встановити до 22 червня 2026 року, включно.

Керуючись статтями 84, 127, 178, 258-261, 272 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Іжика Андрія Васильовича задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 22 червня 2026 року, включно.

Відкласти судове засідання на 07.07.2026 о 13 год. 10 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук