Ухвала суду № 137193737, 08.06.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 504/1527/24

Номер провадження 1-в/948/54/26

08.06.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника ВК-9 ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 за ч.1 ст. 286-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, залишеного без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2025,

про умовно-дострокове звільнення,

У С Т А Н О В И В :

12 травня 2026 року до суду надійшло зазначене подання.

Під час розгляду подання у судовому засіданні 21.05.2026 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 була оголошена перерва з метою уточнення відомостей щодо можливості застосування до засудженого пільги з умовно-дострокового звільнення, зокрема для надання уточнюючої інформації щодо самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 08.06.2026 до матеріалів провадження прокурором була долучена копія витягу з ЄРДР № 62024050010002584 від 21.05.2024, з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 .

Засудженим ОСОБА_5 у судовому засіданні долучена копія відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську від 26.12.2025 № Б-1170/13-03-1142/25 щодо розгляду його звернення.

У судовому засіданні 08.06.2026 прокурор заявив клопотання про витребування інформації щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України та спосіб вручення підозри. У випадку відсутності таких відомостей, то повідомити суд на якій стадії перебуває досудове розслідування за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 та представник державної установи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 29533 грн. процесуальних витрат понесених на залучення експертів та вирішено інші питання, що стосувалися розгляду даної справи (а.о.с12-15 ч.1).

УхвалоюОдеського апеляційного суду від 20.02.2025 вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, залишено без змін (а.о.с. 8-11).

З 01.10.2025 ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с.14 ч.2).

Як вбачається з матеріалів особової справи, злочин за ч. 1 ст. 286-1 КК України, за який ОСОБА_5 , засуджений та відбуває покарання, він вчинив 27.10.2023, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим, як вбачається з короткого викладу обставин з витягу ЄРДР № 62024050010002584 вбачається, що за повідомленням в/ч НОМЕР_1 із 30.04.2023 в умовах воєнного стану, після проходження лікування, з метою ухилення від подальшого проходження військової служби, ОСОБА_5 не повернувся до розташування своїх підрозділів у Донецьку область.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин для розгляду подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення із залишенням додаткової міри покарання, згідно із ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею 2 КПК України, суд вважає за необхідне витребувати відомості про вручення підозри ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 62024050010002584 від 21.05.2024 та спосіб її вручення, а у випадку відсутності таких відомостей, повідомити суд про стадію досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську (адреса: 84333, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 9) інформацію про наявність підозри ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 62024050010002584 від 21.05.2024, її вручення ОСОБА_5 та спосіб вручення підозри, а у випадку відсутності таких відомостей, повідомити суд про стадію досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вказану інформацію направити на адресу Машівського районного суду Полтавської області (селище Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавський район Полтавська область) до 14:00 год 12 червня 2026 року.

Судовий розгляд подання відкласти на 14-00 год 12 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1