Ухвала суду № 137193655, 22.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/113/2026

Справа № 334/5214/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі №334/5214/25 від 23 січня 2026 року,

у с т а н о в и в:

15 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просили виправити помилку у виконавчому листі №334/5214/25 від 23 січня 2026 року, зазначивши правильно місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування заяви зазначили, що 09 грудня 2025 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №334/5214/25 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За їх заявою на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов виконавчий лист №334/5214/25 від 23 січня 2026 року, в якому допущено помилку та некоректно зазначено місце реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи /стягувача і боржника/ не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Установлено, що 30 червня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», звернулося до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №26737-08/2024 від 22 серпня 2024 року, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , в розмірі 24240,00 грн., з яких 8 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7 840,00 грн. заборгованість за відсотками, 8400,00 грн. заборгованість за штрафом, та понесені судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04 липня 2025 року справу передано на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2025 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2025 року, яке набрала законної сили 13 січня 2026 року, задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №26737-08/2024 від 22 серпня 2024 року у розмірі 15 840,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8 000,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 7 840,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 1 978,80 грн.

23 січня 2026 року на виконання рішення Крюківським районним судом м. Кременчука виданий виконавчий лист у справі №334/5214/25.

При видачі виконавчого листа місце реєстрації боржника ОСОБА_1 зазначено « АДРЕСА_2 ».

За даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 08.09.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, при видачі 23 січня 2026 року виконавчого листа по справі №334/5214/25 допущено помилку та неправильно зазначено місце реєстрації боржника.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі №334/5214/25 від 23 січня 2026 року, зазначивши правильно місце реєстрації боржника « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.432, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі №334/5214/25 від 23 січня 2026 року задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука 23 січня 2026 року у справі №334/5214/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно місце реєстрації боржника « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.