Ухвала суду № 137193650, 20.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/19/2026

Справа № 537/1225/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на його користь: 1) заборгованість за кредитним договором №3167722031/710412 від 25 липня 2021 року, укладеним між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , в розмірі 17437,50 грн., з яких 4500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12937,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) заборгованість за кредитним договором №3167722031/434404 від 08 червня 2021 року, укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , в сумі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12000,00 грн. заборгованість за відсотками. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2023 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: 1) заборгованість за кредитним договором №3167722031/710412 від 25 липня 2021 року в сумі 17 437,50 грн., з яких 4 500,00 грн. основна сума боргу, 12 937,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) заборгованість за кредитним договором №3167722031/434404 від 08 червня 2021 року в сумі 16 000,00 грн., з яких 4 000,00 грн. основна сума боргу, 12 000,00 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.11.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження за клопотанням представника відповідача. Відмовлено в задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про направлення справи до іншого суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2024 року за заявою представника відповідача адвоката Остахова П.В. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу»; задоволено частково клопотання представника відповідача адвоката Остахова В.П. про витребування у позивача копії позовної заяви з додатками; надано відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Остахову П.В. час для ознайомлення з матеріалами справи до 20.03.2024 року з можливістю зробити їх копії; відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про направлення справи до іншого суду; відкладено підготовче засідання; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2024 року витребувано докази у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.10.2024 року відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про витребування доказів, про залишення позову без розгляду. Закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.01.2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про відвід судді Мурашової Н.В. у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.05.2025 року зупинили провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2026 року поновлено провадження у справі. Витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного у стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису №397 від 16 липня 2025 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2026 року на виконання ухвали суду від 24.02.2026 року Відділ державної реєстрації актів цивільного у стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав актовий запис №397 від 16 липня 2025 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 березня 2026 року від адвоката Остахова П.В надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1

11 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. надіслав пояснення по справі, в якому зазначив про необхідність витребування відомостей про наявність/відсутність спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.03.2026 року клопотання адвоката Остахова П.В. про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу», про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернуто заявнику без розгляду. Задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зімороя Д.М. про витребування доказів. Витребувати у: 1) Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі (Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про наявність чи відсутність спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності копію спадкової справи, а також зареєстрованих заповітів, складених від імені спадкодавця ОСОБА_1 ; 2) Автозаводській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, станом на 13 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та інших осіб, які мали з ним зареєстроване місце проживання.

На виконання ухвали суду від 12.03.2026 року Перша кременчуцька державна нотаріальна контора надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84680908 від 27.03.2026 року та належним сином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання осіб станом на 13.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

19 травня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зімороя Д.М., в якій просив: 1) залучити матір ОСОБА_1 як відповідача у справі №537/1225/23; 2) зупинити судове провадження до моменту залучення матері ОСОБА_1 як відповідача по справі №537/1225/23; 3) витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України належним чином завірену копію спадкової справи (або інформаційну довідку зі Спадкового реєстру), заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) витребувати у Головного сервісного центру МВС України (або Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області) відомості (довідку/витяг) з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про наявність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів станом на дату його смерті; 5) витребувати у Департаменті реєстраційних послуг в м. Кременчук Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомості, зареєстрованих за ОСОБА_1 ; 6) витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» в м. Кременчук відомості з паперових архівів та локальних реєстрів про наявність зареєстрованого права власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 , що були набуті та зареєстровані у період до 01 січня 2013 року; 7) долучити до матеріалів справи пояснення по справі.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу» в судове засідання своїх представників не направили, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Яблунівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_1 що підтверджується актовим записом про смерть №397 від 16 липня 2025 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84680908 від 27.03.2026 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 . Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 10 листопада 2025 року заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 74847257, номер у нотаріуса: 463/2025 та 05.02.2026 року видано свідоцтво про право на спадщину серії НКВ 938107, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-60, та свідоцтво про право на спадщину серії НКВ 938108, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-64.

Відповідно до зазначених свідоцтв спадщину прийняла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Щодо заміни відповідача правонаступником.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Частиною 1 статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про заміну сторони у справі на правонаступника підлягає задоволенню.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України.

Щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, що передбачено п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд залучив до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі.

Щодо витребування доказів у справі.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд задовольняє клопотання представника позивача щодо витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області, Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Однак суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, оскільки зазначені докази вже витребувані ухвалою суду від 12.03.2026 року та надані суду Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 251, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зімороя Д.М. про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зімороя Д.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у:

1) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд.2В) відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) Департаменті державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд.270) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомості, зареєстрованих за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Покровська, буд.14) відомості про наявність зареєстрованого права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що набуте та зареєстроване у період до 01 січня 2013 року.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Полтавській області, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду витребувані докази протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Долучити до матеріалів справи письмове пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мурашова Н.В.