Ухвала суду № 137193566, 05.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/129/26

Провадження № 6/535/43/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданова Сергія Костянтиновича про виправлення описки у виконавчому документі №535/129/26, виданому Котелевським районним судом Полтавської області за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 08205, Київська обл. Бучанський район м.Ірпінь, вул. Садова,31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ: 44280974), представник позивача: адвокат ТКАЧЕНКО ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

У С Т А Н О В И В:

16.04.2026 року рішенням Котелевського районного суду Полтавської області позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) суму заборгованості за Договором кредиту №71375565 в розмірі 18839,40 грн. та судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Однак, при виготовлені виконавчого документу було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за заявою представника заявника, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого документу було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату, місяць, рік народження відповідача (боржника): "...20.19.2002 р.н..." замість вірного "...20.10.2002..."

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому документі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в виконавчому документі №535/129/26, виданому Котелевським районним судом Полтавської області за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданова Сергія Костянтиновича по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 08205, Київська обл. Бучанський район м.Ірпінь, вул. Садова,31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ: 44280974), представник позивача: адвокат ТКАЧЕНКО ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту, та зазначити вірним дату, місяць, рік народження відповідача (боржника): "...20.10.2002 р.н..." .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту підписання ухвали.

Суддя: Г.М. Гуляєва