Ухвала суду № 137193556, 08.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/3065/25

Провадження №2/534/1293/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності,

встановив:

1. ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла усю спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

2.Ухвалою від 08.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачеві строк для усунення недоліків.

3.23.02.2026 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі, вирішив її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, встановив строк подання заяв по суті справи.

4.Згідно з ухвалою від 01.04.2026 суд залишив без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 20.01.2026, про витребування доказів як таке, що заявлене з пропуском встановленого строку та незазначення причин його пропуску, відклав підготовче судове засідання.

5.На підготовче судове засідання, призначене на 08.06.2026, позивач та відповідач не з`явилися, вважаються такими, що повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

5.1.Позивач забезпечив явку свого представника.

6.У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про визнання поважними причин пропуску строку подання клопотання про витребування доказів, допит свідка, та поновити відповідний строк. Разом із цим клопотанням подав клопотання про:

- допит позивача як свідка;

- витребування із Державної нотаріальної контори копії спадкових справ;

- витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину відповідачем державного кордону.

7.Суд, зважаючи на процесуальний обов`язок позивача довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, а суду з`ясувати фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення, протокольною ухвалою визнав поважними причини пропуску позивачем строку для подачі клопотання про витребування доказів, про допит позивача як свідка, та поновив цей строк.

8.Згідно з нормами частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду.

9.Зокрема, але не виключно, вирішує про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; тощо.

10.Суд при вирішенні у підготовчому засіданні питання про витребування додаткових доказів, дійшов таких висновків.

10.1.Згідно зі статтями 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

10.2.Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

10.3.Згідно з частиною 4 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

10.4.Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

10.5.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 84 ЦПК України).

10.6.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частин 7-9 статті 84 ЦПК України).

11.Зважаючи, що інформація, про витребування якої представником позивача подані клопотання, має значення для цієї справи (пункт 6 цієї ухвали), а самостійно її отримати заявник не має можливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення та витребування, зокрема:

із Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

із Державної прикордонної служби інформації про перетин відповідачем державного кордону України, починаючи із 01.04.1998.

12.При вирішенні клопотання представника позивача про допит позивача як свідка, суд керується вимогами статті 92 ЦПК України, згідно з якою сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

13.Зважаючи на предмет доказування для позивача в цій справі, оскільки його представником подано клопотання про допит позивача як свідка щодо обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема стосовно того, чи вступив відповідач після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління або володіння майном, що є предметом спору, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

14.При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження, суд виходить з такого.

14.1.Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

15.Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

16.У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина 1 статті 200 ЦПК України).

17.Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18.Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, передбачені в частині 2 статті 197 ЦПК України.

19.За результатами підготовчого засідання, серед інших питань, судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

20.Зважаючи на викладене, керуючись ст ст. 198-200 ЦПК України, суд доходить висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

21.Керуючись стст. 12,77,88, 92,198-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини, визнання права власності,та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 12 серпня 2026 року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області в залі судових засідань з викликом учасників справи.

2.Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_2 для допиту як свідка.

3.Витребувати із:

1) Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 05383483, адреса: 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд.30):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26):

- відомості про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01.04.1998 по день постановлення ухвали.

4.Визначити строк подання доказів, що витребовуються, до 13 липня 2026 року.

5.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідка, дослідити письмові докази у справі.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК