Ухвала суду № 137193531, 08.06.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/857/26

Провадження № 2/533/396/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

08 червня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08 червня 2026 року (а.с. 60-61).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві надати до суду на підтвердження власних позовних вимог докази, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, докази належності платіжної банківської картки тощо). Копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

12.05.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» (а.с.63-60), а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 16.08.2020;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 11050,00 грн в період з 16.08.2020 по 21.08.2020 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 16.08.2020 по 21.08.2020 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначав, що на думку позивача, до суду було надано всі наявні документи за кредитним договором, які є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту укладання кредитного договору між сторонами, та для обґрунтування розміру заборгованості відповідача, вказаної у позовні заяві, а надати документи, що містять банківську таємницю позивач не може, так як не є надавачем послуг у сфері обслуговування банківськими картками.

У судовому засіданні 08.06.2026 відповідач ОСОБА_1 визнав факт отримання кредиту та визнав заборгованість за тілом кредиту, у зв`язку з чим судом не розглядалося клопотання позивача про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 84-85).

У судове засідання 08.06.2026 позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи(а.с. 79-80), явку представника не забезпечив. У клопотанні просив розгляд справи проводити без участі представника.

У судовому засіданні 08.06.2026 суд заслухав пояснення відповідача та дослідив матеріали справи. Відповідач не визнав суму заборгованості за процентами, що пред`явлена до стягнення.

Під час дослідження доказів судом було з`ясовано, що копії деяких доказів, що надані позивачем, є неякісними, що не дозволило суду встановити зміст таких документів.

Протокольною ухвалою суду у судовому засіданні 08.06.2026 було постановлено витребувати від позивача якісні копії договору позики 9а.с. 13) та реєстр прав вимог (а.с. 36), оголошено перерву до 11.08.2026 до 10.00 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 УПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Отже, на виконання ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд оформлює ухвалу, постановлену у судовому засіданні зі зазначенням про це у протоколі судового засідання, окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви не будь-які копії документів, а такі копії документів, які дозволяють встановити відомості щодо предмета доказування та обставини, що підтверджуються ними.

У судовому засіданні 08.06.2026 судом при дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що позивачем до позовної заяви додано копії доказів: «Договір позики від 16.08.2020 № 9667611» та «Реєстр прав вимог від 09.04.2021 № 115», які є доказами неналежної якості, оскільки з копії таких доказів неможливо встановити їх зміст та дані про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Копії доказів є нечитабельними. Тобто копії наданих позивачем доказів не містить інформацію щодо предмета доказування та не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати від позивача докази належної якості та роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребовування доказів належної якості від позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 95, 240, 247, 258-261, 353

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» протягом 20 днів з дня отримання ухвали належної якості копії доказів, що додавалася до позовної заяви, а саме: «Договір позики від 16.08.2020 № 9667611» та «Реєстр прав вимог від 09.04.2021 № 115». Копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 серпня 2026 року до 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 08.06.2026.

Суддя В.П. Козир