Ухвала суду № 137193436, 08.06.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1341/26

номер провадження 2/531/1083/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Ланна-Агро» (адреса: вул. Миру, буд. 5, с-ще Ланна, Полтавського району, Полтавської області), за участі представника позивача адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни, до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка» (адреса: с. Лип`янка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області), про визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Ланна-Агро», через свого представника адвоката Конюшенко М.А., звернуось до суду із позовною заявою, у якій просить: 1) визнати Договір оренди землі від 27.12.2012, що укладений між ОСОБА_1 та ПП «Ланна-Агро», поновленим та відновити відповідний запис про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційним номер ОНМ 919370053216), шляхом внесення відповідних документів, на підставі яких виникло право з автоматичним продовженням іншого речового права до 27.12.2038 року; 2) скасувати, шляхом припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5321682500:00:002:0148 за Голінкою О.І. (номер запису про інше речове право - 63770528), індексний номер рішення 83630038; 3) скасувати, шляхом припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право суборенди земельної ділянки кадастровий номер 5321682500:00:002:0148 за ТОВ «Лип`янка» (номер запису про інше речове право - 64157082), індексний номер рішення 84103013.

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства «Ланна-Агро», за участі представника позивача адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка», про визнання договору оренди землі поновленим, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 13 липня 2026 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідачі мають право подати суду заперечення, де вони викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя