Ухвала суду № 137193396, 05.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/883/25

Провадження № 2-во/529/11/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представниця ТОВ «Коллект Центр» 27.05.2025 через систему "Електронний суд" звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду ухваленому Диканським районним судом Полтавської області та виконавчому листі, виданому на підставі цього ж рішення суду.

У заяві вказує, що 06.01.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Коллект Центр», а також понесені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

При ухвалені вказаного рішення суду, у другому абзаці резолютивної частини не вказано суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 хоча така стягнута судом та зарахована до загальної заборгованості за кредитнрим договром, сума якої 2 880 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, у якому допущено описку, відповідно не вказано пеня в сумі 2880 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на вказане стягувач звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої договірні зобов`язання не виконував, як наслідок по такому утворилась заборгованість, яка згідно з вказаного розрахунку складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 17 998 грн. 92 коп., нарахованих відсотків в сумі 16 1123 грн. 67 коп., пені 2 880 грн., що становить загальну суму 37 002 грн. 59 коп. (а.с.35 зворот 37).

В порядку ст. 625 ЦК України ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» відповідачеві ОСОБА_1 за період з 09.01.2020 по 23.02.2022 нарахувало 3 % річних в сумі 1 149 грн. 46 коп. та з січня 2020 року по лютий 2022 інфляційні збитки в сумі 3 398 грн. 44 коп. (а.с.38).

Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 29.11.2022 становить 41 550 грн. 49 коп.

06.01.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення на користь ТОВ «Коллект Центр» з ОСОБА_1 заборгованості за договором споживчого кредиту № 18985 від 08.04.2019 в загальному розмірі 41 550 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 49 коп., з яких 17 998 грн. 92 коп. грн. заборгованість за основним зобов`язанням, нарахованими відсотками на дату відступлення боргу 16 123 грн. 67 коп., інфляційні збитки 3 398 грн. 44 коп., нараховані 3 % річних 1 149 грн. 46 коп..

Однак, у резолютивній частині рішення не зазначено суму пені в розмірі 2 880 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , однак така врахована в загальну суму заборгованості.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описки не змінює зміст судового рішення, ухваленого 06.01.2026 та зміст виконавчого листа, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі та в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вірно читати другий абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором споживчого кредиту №18985 від 08.04.2019 в загальному розмірі 41 550 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 49 коп., з яких 17 998 грн. 92 коп. грн. заборгованість за основним зобов`язанням, нарахованими відсотками на дату відступлення боргу 16 123 грн. 67 коп., пені 2 880 грн., інфляційні збитки 3 398 грн. 44 коп., нараховані 3 % річних 1 149 грн. 46 коп.»

Вірно читати у виконачому листі, виданому 06 травня 2026 року по цивільній справі № 529/883/25 :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором споживчого кредиту №18985 від 08.04.2019 в загальному розмірі 41 550 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 49 коп., з яких 17 998 грн. 92 коп. грн. заборгованість за основним зобов`язанням, нарахованими відсотками на дату відступлення боргу 16 123 грн. 67 коп., пені 2 880 грн., інфляційні збитки 3 398 грн. 44 коп., нараховані 3 % річних 1 149 грн. 46 коп.»

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко