Ухвала суду № 137193252, 08.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/594/26

381/1960/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 червня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане дізнавачем сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026116310000031 від 05.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказала про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Сектором дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026116310000031 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.12.2024 він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у домовленість з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 про ремонтні роботи транспортного засобу марки «Citroen» моделі «Berlingo» з номерним знаком НОМЕР_1 та здійснив передплату в сумі 56730,00 грн на банківську карту № НОМЕР_2 та надавав готівкові кошти в сумі 21000,00 грн, однак останній транспортний засіб наразі йому не повернув.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що грошові кошти за ремонт автомобіля потерпілий перераховував на банківську карту № НОМЕР_2 . Проведеним досудовим розслідуванням стало відомо, що перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 здійснювались в період з 14.12.2024 до 05.05.2025 (включно), натомість час зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 достеменно невідомий.

Також було встановлено, що банком емітентом банківської карти з № НОМЕР_2 є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування не встановлено, де і ким були зняті кошти, перераховані ОСОБА_5 , та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Ці відомості знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Повідомляє, що потреба досудового розслідування в отриманні цих документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

З огляду на вказане дізнавач зазначає про те, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до цих документів із можливістю вилучення їх у паперовому та електронному вигляді.

Вказане стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, разом із клопотанням подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого та володільця речей і документів, які належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду та не з`явились до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026116310000031 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно із ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За оцінкою слідчого судді, на підставі отриманих у результаті такого тимчасового доступу відомостей можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні дізнавач обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

З огляду на це вважаю, що таке втручання є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас звертаю увагу на те, що у переліку документів, щодо яких заявлене клопотання про надання тимчасового доступу, зазначено «та інші операції» без будь-якої конкретизації цього поняття.

Вважаю такий виклад клопотання порушенням вимог, які передбачені до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за цією ухвалою.

У зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити частково клопотання.

Надати дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з подальшою можливістю їх вилучення, у електронному і паперовому вигляді, а саме до:

- відомостей про власників банківської карти з № НОМЕР_2 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису, в тому числі дати створення банківського рахунку; роздруківки транзакцій, тобто грошових надходжень, переказів, зняття грошових коштів по банківському рахунку та банківській картці, з 14.12.2024 до 14.06.2025;

- до відомостей, чи проводились за даними фактами керівництвом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службові перевірки, з наданням копії їх матеріалів;

- до відомостей про номер телефону, на який надходять смс повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківських картках № НОМЕР_2 ;

- до фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання/зняття грошових коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період часу з 14.12.2024 до 14.06.2025, з вказівкою номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів.

Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам з подальшою можливістю їх вилучення в електронному і паперовому вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,

примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.