Ухвала суду № 137193230, 05.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/606/26

381/3568/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у присутності підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

05.06.2026 на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026111310000474 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05.06.2026 слідчий суддя розглянула вказане клопотання та постановила ухвалу про його задоволення повністю.

Під час складання тексту вказаної ухвали слідчий суддя допустила технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: замість правильної дати постановлення ухвали «05 червня 2026 року» помилково зазначила «06 травня 2026 року», замість правильного номеру кримінального провадження «№ 12026111310000474» помилково зазначила неправильний номер «№ 1202611131000047».

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2026 року виправлено описки в означеній ухвалі суду та вказано правильну дату постановлення ухвали «05 червня 2026» замість неправильної «06 травня 2026», а також номер кримінального провадження «№ 12026111310000474» замість неправильного «№ 1202611131000047».

Водночас, під час складання тексту цієї ухвали слідчий суддя допустила технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: замість правильної дати постановлення ухвал «05 червня 2026 року» помилково зазначила «06 червня 2026 року».

З огляду на вказане слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріали клопотання свідчать, що це клопотання надійшло до суду та передано до провадження слідчого судді 05.06.2026.

У цей же день, 05.06.2026, у судовому засіданні відбувся його розгляд слідчим суддею з постановленням відповідної ухвали.

Також у цей день, 05.06.2026, слідчий суддя постановила ухвалу про виправлення описки, під час виготовлення тексту якої допустила технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: замість правильної дати постановлення ухвал «05 червня 2026 року» помилково зазначила «06 червня 2026 року».

Оскільки встановлено, що в ухвалах суду допущені технічні описки, які мають істотний характер та стосуються дати постановлення судового рішення, водночас ці описки не впливають на зміст судового рішення, тому вважаю, що зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Виправити описку в ухвалах слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 05 червня 2026 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026111310000474 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вказавши правильно дату постановлення ухвал «05 червня 2026» замість неправильного «06 червня 2026».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Повна ухвала складена 05.06.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_8