Ухвала суду № 137193218, 05.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 369/22859/25

Провадження № 2/379/839/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 червня 2026 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Територіального управління служби судової охорони у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

01.12.2025 року дана позовна заява через систему «Електронний суд» надійшла в провадження Києво Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Києво Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О. від 12.12.2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області О.Я. Ярмоли від 30.01.2026 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Таращанського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.05.2026 ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 03.03.2026 скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду

Вивчивши позовну заяву Територіального управління служби судової охорони у м. Києві та Київській області та дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Справи позовного провадження розглядаються судом за загальними правилами цивільного судочинства, базовими засадами яких є диспозитивність, змагальність сторін та визначення меж судового розгляду заявленими вимогами, з урахуванням особливостей, встановлених статтями 11, 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Положенням ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі різними категоріями заявників за допомогою системи "Електронний суд" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору. З урахуванням викладеного, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характера через систему "Електронний суд", ставка судового збору становить 1,2 відсотка ціни позову, але не може бути меншою за 0,8 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 2 662 гривні 40 копійок.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Матеріали справи надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року. Як убачається з додатків до супровідного листа про направлення справи, позивачем долучено платіжну інструкцію № 408 (а.с. 41). Проте, призначенням вказаного платежу є оплата за проведення транспортно-товарознавчого дослідження, що за своєю правовою природою не є судовим збором за подання позовної заяви до суду.

В подальшому, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року матеріали вказаної заяви були передані за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області. Разом з тим, при направленні матеріалів справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області не надано виписки з автоматизованої системи про зарахування судового збору до державного бюджету, а в наявних матеріалах позову самостійний документ про таку сплату відсутній.

Таким чином, належних доказів, що підтверджують виконання обов`язку зі сплати судового збору за подання цього позову у встановленому законом розмірі, матеріали справи не містять.

Оскільки позовна заява подана Територіальним управлінням Служби судової охорони через систему "Електронний суд", позивач мав сплатити судовий збір за вказаною пільговою ставкою, проте доказів такої сплати до матеріалів заяви не долучив

Враховуючи наведений вище недолік заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали для його усунення у спосіб сплати ним судового збору за реквізитами: (населений пункт - Таращанська міська ТГ; отримувач - ГУК у Київській області /Таращанська міс/22030101; код отримувача ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) -UA408999980313111206000010850; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), з наданням суду підтверджуючого платіжного документа.

Частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175-177, 184, 187, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Територіального управління служби судової охорони у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2026 року.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД