Ухвала суду № 137193216, 05.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1665/25

Провадження № 2-во/379/19/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Таращанського районного суду Київської області, по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі Дармограй А. Т. за допомогою підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

13.11.2026 суд постановив рішення у справі єдиний унікальний номер 379/1665/25, провадження № 2/379/654/25, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнив в повному обсязі.

01 червня 2026 року до Таращанського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової О. О., повноваження якої підтверджуються довіреністю № 18 від 29 жовтня 2025 року. У заяві представник зазначає, що під час оформлення тексту судового рішення було допущено описку. Зокрема, у резолютивній частині рішення суму прострочених платежів за відсотками помилково вказано «15959,00 грн» замість правильної «15959,06 грн».

Аналогічну помилку було перенесено до виконавчого листа, виданого Таращанським районним судом Київської області 21 травня 2026 року. У зв`язку з цим заявник просить виправити описку в судовому рішенні та виконавчому документі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, дата народження боржника - фізичної особи, а також строк пред`явлення рішення до виконання.

Водночас, згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час оформлення тексту судового рішення було допущено технічну описку, а саме: в його резолютивній частині суму прострочених платежів за відсотками помилково вказано як «15959,00 грн» замість правильної «15959,06 грн». Аналогічну помилку було перенесено й до виконавчого листа, виданого Таращанським районним судом Київської області 21 травня 2026 року

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення допущеної технічної описки має виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює судового рішення по суті та не впливає на його зміст, а тому допущена описка підлягає виправленню судом в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення допущеної в рішенні суду технічної описки має виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює судового рішення по суті та не впливає на його зміст, а тому допущена описка підлягає виправленню судом

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенніі Таращанського районного суду Київської області від 13.11.2026 у справі єдиний унікальний номер 379/1665/25, провадження № 2/379/654/25, а саме в резолютивній частині рішення:

«...суми прострочених платежів за відсотками 15959,00 грн,...» викласти так:

«...суми прострочених платежів за відсотками 15959,06 грн,...».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД