Рішення № 13719295, 29.12.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-1104

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

встановив:

позивач ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 09 березня 2010р. під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил працівниками Позивача (контролери ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) було виявлено, у гр.-на ОСОБА_1 (меш.: Баришівський район АДРЕСА_1) без облікове споживання електричної енергії, внаслідок чого електроенергія, яка споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних Правил. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №001702 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" в якому Відповідач підписався і згідно п.6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 3043 грн. 57 коп., яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача Кошман Віталій Олексійович позивні вимоги викладені в заяві підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 3043 грн. 57 коп., 51 грн. сплаченого державного мита та 30 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09 березня 2010р. під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил працівниками Позивача (контролери ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) було виявлено, у гр.-на ОСОБА_1 (меш.: Баришівський район АДРЕСА_1) без облікове споживання електричної енергії, внаслідок чого електроенергія, яка споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних Правил. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №001702 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" в якому Відповідач підписався і згідно п.6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 3043 грн. 57 коп., яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

Пункт 8.17 Правил користування електроенергією передбачає, що при виявлені у побутового споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового електролічильника з метою зниження показань споживання електроенергії електропостачальна організація здійснює перерахунок за користування споживачем електроенергією за час з дня останньої перевірки, але такий, що не перебільшує терміну позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ЗАТ “ Київобленерго “ в частині стягнення заподіяної шкоди є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення із 51 грн. сплаченого державного мита та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, оскільки, у відповідності із ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від їх сплати.

Встановлене судом підтверджується:

- копією акту 007213 від 09 березня 2010року з розрахунком заборгованості;

- копією доручення від 25.01.2008 року за № 887

іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3,10,60 130,174 ЦПК України, ст.ст.526,530 ЦК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Баришівського району електромереж ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської обл.., МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) завдані збитки у сумі 3043 грн. 57 коп. (три тисячі сорок три гривні 57 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського РП (поточний рахунок 26000002744000 в ДАТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачене державне мито у сумі: 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського РП (поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі: 30,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : К.В.Коваленко