Ухвала суду № 137192947, 03.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5187/26

Провадження №2/367/6009/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

28.05.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кірюшина Артема Андрійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити, а також заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки у сторони Відповідача викликає сумніви достовірність копії Кредитного договору, адже при її дослідженні встановлено, що даний документ можливо піддати зміні. Про це свідчить файл з назвою «КД_фейк.pdf», який додається та у якому змінено інформацію, яка міститься у п.п. 2.3, 4.1., 4.4., 4.6., 4.7., 4.9., 4.10., 4.11. та Розділі 12 Кредитного договору. Зважаючи на ці обставини, відповідач обґрунтовано ставить під сумнів відповідність поданих електронних копій їх оригіналам.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

У частинах другій, третій, п`ятій статті 100 ЦПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.81, 84, 100, 223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ел. пошта esud@creditkasa.ua, адреса: 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 40, ЄДРПОУ 38548598): оригінал електронного документу Договір про відкриття кредитної лінії продукту «На все» від 28.07.2023 № 1246-5057.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надати суду можливість: (а) візуального огляду веб-сторінок, на яких розміщено електронний документ Договір про відкриття кредитної лінії продукту «На все» від 28.07.2023 № 1246 5057 та його електронні підписи; (б) візуального огляду файлу, в якому зберігається електронний документ Договір про відкриття кредитної лінії продукту «На все» від 28.07.2023 № 1246-5057, а також акаунту первісного Кредитора на сервісі електронної пошти або в ІТС, який підтверджує, що ОСОБА_1 засобами електронної пошти або іншим способом надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту первісного кредитора; (в) візуального огляду інформаційно-комунікаційної системи, власником яких створено електронний документ Договір про відкриття кредитної лінії продукту «На все» від 28.07.2023 № 1246-5057 та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також отримати від власника системи відповідні електронні документи за допомогою технічних засобів цієї системи.

Роз`яснити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити позивачу строк для надання витребуваних доказів, або повідомлення про неможливість їх надання у встановлений ухвалою суду строк, - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Л.В. Мерзлий