Ухвала суду № 137192746, 02.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1502/21

Провадження № 2/361/161/24

02.06.26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій М.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання права іпотеки, скасування рішень та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року вказану справу прийнято до провадження суді ОСОБА_6 та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про виклик свідка та про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог та задоволення клопотань представника позивача заперечував, оскільки клопотання не містять обгрунтування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст оголошених клопотань, на виконання ст. 189 ЦПК України, суд доходить висновку, що під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до п. п. 8, 16 ч. 2 цієї статті, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_7 , виклик здійснити його за місцем роботи (Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Любар, вул. Квітнева; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Залишити розгляд клопотання представника позивача про призначення судової експертизи до стадії вивчення доказів у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 липня 2026 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець