Ухвала суду № 137192734, 08.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2913/25

УХВАЛА

08 червня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виключення запису зі спадкового реєстру про заповіт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, яке видано Бородянською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1-3190 від 23 серпня 2008 року; визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виключити запис зі спадкового реєстру про реєстрацію заповіту № 72893842, складено 27 серпня 2024 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Юлією Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі № 1-2388.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жогіної О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Бородянської селищної ради Київської області та Дружнянського старостинсього округу належним чином засвідчений витяг з Книги «Реєстр реєстрації вчинених нотаріальних дій посадовою особою виконавчого комітету Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області за 2008 рік», з відображенням титульного аркушу, останнього аркуша, а також нотаріальної дії посвідчення підпису ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 18 з відображенням аркушів книги реєстру нотаріальних дій.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Улибіною В.О. заявлено клопотання про зобов`язання Дружнянського старостинсього округу № 1 надати для огляду в судовому засіданні Книгу «Реєстр реєстрації вчинених нотаріальних дій посадовою особою виконавчого комітету Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області за 2008 рік», в частині відображення графи «7» нотаріальної дії № 18 від 17.01.2008 року.

Також, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Улибіної В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області та з архівного відділу Бучанської районної військової адміністрації Київської області оригінал заяви ОСОБА_1 , з якою він звертався до Дружнянської сільської ради про присвоєння юридичної адреси 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з номеру НОМЕР_1 на номер АДРЕСА_2 , на підставі якого було прийнято рішення Дружнянською сільською радою № 83 від 13.05.2008 року; оригінал заяви ОСОБА_1 , з якою він звертався до Дружнянської сільської ради на узаконення самовільно побудованих приміщень по АДРЕСА_2 , на підставі якого було прийнято рішення Дружнянською сільською радою № 130 від 13.08.2008 року.

Представники позивача ОСОБА_1 адвокати Улибіна В.О., Жогіна О.О. підтримали вказані клопотання та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. щодо вказаних клопотань поклалася на розсуд суду.

Третя особа Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Улибіної Вікторії Олександрівни та Жогіної Олени Олександрівни задовольнити.

Витребувати з Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області:

- завірений належним чином витяг з Книги «Реєстр реєстрації вчинених нотаріальних дій посадовою особою виконавчого комітету Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області за 2008 рік», з відображенням титульного аркушу, останнього аркуша, а також нотаріальної дії посвідчення підпису ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 18 з відображенням аркушів книги реєстру нотаріальних дій;

- оригінал заяви ОСОБА_1 , з якою він звертався до Дружнянської сільської ради про присвоєння юридичної адреси 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з номеру 89 на номер 89/1, на підставі якого було прийнято рішення Дружнянською сільською радою № 83 від 13 травня 2008 року;

- оригінал заяви ОСОБА_1 , з якою він звертався до Дружнянської сільської ради на узаконення самовільно побудованих приміщень по АДРЕСА_2 , на підставі якого було прийнято рішення Дружнянською сільською радою № 130 від 13 серпня 2008 року.

Витребувати з Дружнянського старостинського округу:

- завірений належним чином витяг з Книги «Реєстр реєстрації вчинених нотаріальних дій посадовою особою виконавчого комітету Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області за 2008 рік», з відображенням титульного аркушу, останнього аркуша, а також нотаріальної дії посвідчення підпису ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 18 з відображенням аркушів книги реєстру нотаріальних дій.

Витребувати з архівного відділу Бучанської районної військової адміністрації Київської області:

- оригінал заяви ОСОБА_1 , з якою він звертався до Дружнянської сільської ради про присвоєння юридичної адреси 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з номеру 89 на номер 89/1, на підставі якого було прийнято рішення Дружнянською сільською радою № 83 від 13 травня 2008 року;

- оригінал заяви ОСОБА_1 , з якою він звертався до Дружнянської сільської ради на узаконення самовільно побудованих приміщень по АДРЕСА_2 , на підставі якого було прийнято рішення Дружнянською сільською радою № 130 від 13 серпня 2008 року.

Зобов`язати Дружнянський старостинський округ № 1 надати для огляду в судовому засіданні Книгу «Реєстр реєстрації вчинених нотаріальних дій посадовою особою виконавчого комітету Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області за 2008 рік», в частині що стосується нотаріальної дії № 18 від 17.01.2008 року (графа «7»).

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО