Постанова № 137192675, 19.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4622/26

Провадження № 3/359/1819/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2026 року о 09 год. 25 хв. на Канівському водосховищі поблизу с. Кийлів, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову жерлицею, оснащеними гачками в кількості 8 шт. При цьому ОСОБА_1 риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 7 п. 1 р. IV «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Захисник Ющенко О.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що її довіритель ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся та просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, оцінивши долучені докази, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ №001192, в якому він визнав, що ловив рибу жерлицями, оснащеними гачками в кількості 8 шт, даними квитанції № 5 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, даними протоколу огляду та вилучення речей і документів, даними план схеми місця скоєння адміністративного правопорушення, даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства, а також даними витягу з Закону України «Про тваринний світ».

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Суд звертає увагу на те, що пп. 7 п. 1 р. IV «Правил любительського та спортивного рибальства», передбачає заборону добування (вилов) гачковими, у тому числі нахлистовими, донними, поплавковими, зимовими вудками, жерлицями (кружками) та спінінгами всіх видів з використанням штучної або природної принади у разі, якщо загальна кількість гачків перевищує сім одиниць на одного рибалку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №001192, в якому він визнав, що ловив рибу жерлицями, оснащеними гачками в кількості 8 шт, а також протоколом огляду та вилучення речей та документів, в якому вказані вилучені речі.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ: знаряддя лову - жерлиця, оснащена гачками 1 шт. - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: знаряддя лову - жерлиця, оснащена гачками 1 шт. - необхідно знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко