Ухвала суду № 137192477, 08.06.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/238/26

Номер провадження 2-п/292/3/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф. при секретарі судового засідання Володіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 квітня 2026 року в справі №292/238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 27.04.2026 по цивільній справі №292/238/26; скасувати заочне рішення і призначити справу повторно до розгляду.

В обґрунтування зазначає, що 27.04.2026 судом розглянуто цивільну справу №292/238/26 за позовом ТОВ "Юніт капітал" до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22000 грн. та прийнято заочне рішення суду.

На час розгляду їй не було відомо про наявність справи, оскільки вона є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині, яка знаходиться в Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Вказала, що з ТОВ "Авентус Україна" 18.03.2025 уклала договір №8867838 та отримала грошові кошти в розмірі 10000 грн. У березні та квітні 2025 року сплачено кошти в сумі 2790 та 4300 грн., які не враховані під час розгляду справи, що значно зменшує заявлені вимоги та впливає на обрахунок відсотків, тіла кредиту та пені, а також вартості послуг адвоката. 30.05.2025 в електронному та паперовому варіанті через відділення Укрпошти в с-щі Демурне Синельниківського району Дніпропетровської області надіслала заяву (з усіма підтверджуючими документами її статусу військовослужбовця) з проханням зняття штрафних санкцій, пені, відсотків по кредиту та з проханням реструктуризації кредиту. Відповіді не було отримано.

Оскільки вона є військовослужбовцем, то на неї розповсюджується дія Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", згідно якого штрафні санкції, пеня за невиконання зобов"язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банкам, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Вважає, що необхідно врахувати сплачені нею кошти в розмірі 7090 грн., як погашення тіла кредиту, а також скасувати нараховану суму послуг адвокату в розмірі 5703,60 грн., так як справа не є складною (малозначна), а гонорар є завищеним, не відповідає ринковим цінам, співвідношення між сумою дійсного кредиту з врахуванням сплачених коштів (10000-7090=2910) та вартістю адвокатських послуг.

27 травня 2026 року судом заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.05.2026 до суду від ТОВ "Юніт капітал" надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначають, що твердження відповідачки про те, що вона не отримувала повісток та була неналежно повідомлена являється хибним, оскільки адреса, яка зазначена відповідачкою збігається. Крім того, у застосунку "Дія" надходить особам сповіщення про призначені судові засідання, учасниками яких вони є. Таким чином, відповідачка мала усі передбачені законом можливості для своєчасного отримання інформації про судовий розгляд справи, ознайомитись з матеріалами справи. Доводи відповідачки про сплату у березні та квітні 2025 року коштів в сумі 2 790 грн. та 4 300 грн. є безпідставними та не підтверджені жодними доказами. Згідно картки обліку договору № 8867838, складеної ТОВ "Авентус Україна", зафіксовано лише один платіж у сумі 3 000 грн. від 23.04.2025, який зарахований на погашення відсотків. Надане фото помісячних розрахунків за кредитом з УБКІ є роздруківкою з інформаційної системи МФО та відображає дані внутрішнього обліку кредитора і не є офіційною випискою Українського бюро кредитних історій. Позивач вважає розмір витрат на професійну правничу допомогу обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, оскільки адвокат виконав належну та достатню кількість роботи, яка була необхідна для належного представництва інтересів клієнта. Просять заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідачка в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві про перегляд заочного рішення просить розглянути справу без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З ч.1 ст.287 ЦПК України вбачається, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та наведені обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 27.04.2026 Пулинським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "Юніт капітал" стягнуто заборгованість за кредитним договором №8867838 від 18.03.2025 у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн., судовий збір в сумі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев"ять) грн. 36 (тридцять шість) коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5703 (п"ять тисяч сімсот три) грн. 60 (шістдесят ) коп.

Стягнута заборгованість складається із тіла кредиту в розмірі 10000 грн. та нарахованих відсотків - 12000 грн.

Відповідно до посвідчення офіцера НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.12.2022, військового квитка серія НОМЕР_3 від 07.06.2016, витягу із послужного списку, довідки №430 від 01.05.2026, виданої військовою частиною НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є офіцером та учасником бойових дій, перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 .

У частині 15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З досліджених у суді документів вбачається, що на ОСОБА_1 розповсюджується дія ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", що має істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, а такі дані не були відомі суду під час розгляду справи та не враховані при прийнятті рішення.

При зазначених обставинах, заява відповідачки про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки вказана цивільна справа розглянута у відсутності відповідачки, та докази, на які вона посилається у заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 квітня 2026 року в справі №292/238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовільнити.

Скасувати заочне рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 27.04.2026 по справі №292/238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання №3 Пулинського районного суду Житомирської області на 10 год. 15 хв. 25 червня 2026 року.

Роз`яснити відповідачці її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачка має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачці її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга