Ухвала суду № 1371924, 03.12.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

03.12.07 Справа № 01-10/12-592.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ТРАНС», м. Луганськ

до боржника –Відкритого акціонерного товариства «Красно луцький завод будівельних матеріалів №6»

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор –ТОВ «МАГ-ТРАНС», м. Луганськ подав до суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. ст. 1, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається до заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку, оскільки в платіжному дорученні №82 від 30.11.2007. не вірно зазначено рахунок отримувача, в той час як, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 15.11.06. №1596 та від 13.04.07. №627, належними реквізитами на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є: рахунок отримувача: 31211259700006, одержувач: УДК у м. Луганську, банк: ГУДКУ в Луганській області, МФО: 804013, ОКПО: 24046582, код бюджетної класифікації: 22050000, символ звітності банку: 259, чого не вбачається із доданого до цієї заяви платіжного доручення №82 від 30.11.07.

Відповідно до ч. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, в даному випадку - заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 7, п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню боржника з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (заявнику) - на “18” аркушах, в тому числі платіжні доручення: №81 та № 82 від 30.11.07. на сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Сєрджан

Надр. 4 прим.:

1 –до наряду;

2- кредитору

3 –боржнику з додатком рекомендованим листом;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих.№

3