Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/996/26
Провадження по справі 2-о/276/63/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна серед іншого містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частинами 3,5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Всупереч наведеним вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заявлена вимога заявника не відповідає викладеним обставинам, які обґрунтовують таку вимогу.
Так, в заяві про становлення факту смерті заявник ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Завидо-Борзенка, Криворізької ОТГ, Покровського району, Донецької області.
До заяви долучено копія свідоцтва про народження та копія паспорту ОСОБА_2 , відповідно до яких датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, заявником долучено копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026052410000373 від 01.05.2026 року, в якому міститься інформація, що 29.04.2026 року о 22 год. 00 хв. відбувся обстріл FPV дронами за адресою АДРЕСА_1 , в результаті чого загинув цивільний громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, звернувшись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 просить суд встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Білозерське, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Завидо-Борзенка, Криворізької ОТГ, Покровського району, Донецької області, у віці 41 рік.
Тобто, заявник формулює вимогу таким чином, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає викладеним в заяві обставинам та доданим до неї документам.
За таких обставин, вимога потребує чіткого та зрозумілого формулювання, яке б виключало неоднозначність її сприйняття та відповідало дійсним обставинам, підтвердженими відповідними доказами.
Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення заяви, а тому заявнику необхідно привести заяву у відповідність до статті 175 ЦПК України.
У відповідності до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С.Семенюк
Судове рішення № 137192186, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/996/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: