Ухвала суду № 137192120, 08.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №284/1052/24

Категорія 70

2/295/1689/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючого судді Перекупки І.Г.,

при секретарі судового засідання Хробуста А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Терещенко І.Ю.,

представника відповідача - адвоката Сірача В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України, третя особа Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства й внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Народицького районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кодня Житомирського району Житомирської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №23 від 09 вересня 2023 року, що складено Народицьким відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_6 , вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 11.02.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України, третя особа Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства й внесення змін до актового запису про народження передано на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2025 зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

20.10.2025 до суду надійшло повідомлення від директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/37/1-47294-2025 від 10.10.2025 про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2025 поновлено провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні 08.06.2026 адвокат Терещенко І.Ю. просила витребувати з Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» інформацію щодо того чи надходили до даної установи імунологічні чи біологічні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні 08.06.2026 позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування інформації з ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник відповідача адвокат Сірач В.С. в підготовчому судовому засіданні 08.06.2026 не заперечував щодо витребування інформації з ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Терещенко І.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» інформацію щодо того чи надходили до даної установи імунологічні та/або біологічні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 19.06.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка