Ухвала суду № 137192034, 08.06.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1550/25

Провадження № 2/273/482/26

Ухвала

08 червня 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Максимчука Валерія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про поновлення батьківських прав.

05 червня 2026 року представник позивача Максимчук Валерій Миколайович направив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що у представника позивача Максимчука В.М., немає можливості прибути особисто на судове засідання до м. Баранівка, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання представника позивача Максимчука Валерія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2026 року о 16 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про поновлення батьківських прав провести в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області.

Доручити Острозькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Максимчука Валерія Миколайовича з Баранівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 10 червня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Острозького районного суду Рівненської області та представнику позивача Максимчуку Валерію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.