ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/52/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Шевякова І.С.,
при секретарі –Ємець Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекціїдо Комунального підприємства "Червонозаводське"про стягнення боргу за рахунок активів, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2011 року Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Червонозаводське"про стягнення боргу за рахунок активів в сумі 109737,61 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 109737,61 грн., яка виникла внаслідок несплати КП "Червонозаводське" вказаного податку, в періодз березня 2010 року по листопад 2010 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явивися, до суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.12.2007 року Комінальне підприємство "Червонозаводське" (ідентифікаційний код 35665785) зареєстроване, як юридична особа Люхвицькою районною державною адміністрацією.
Відповідач є платником податків та зборів (обов'язкових платежів) та перебуває на обліку в Лохвицькій МДПІ.
Згідно із даними Лохвицької міжрайонної Державної податкової інспекції за, відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 109737,61 грн.
Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб виникла за відповідачем в наслідок несвоєчасної сплати даного податку.
Відповідно до підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Відповідач у встановлені законом строки суми податку в період з березня 2010 року по листопад 2010 року не сплатив.
Таким чином, сума боргу по податку з доходів фізичних осіб становить109737,61 грн. та не сплачена відповідачем.
Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та пункту 1.16 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.
Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.
Відповідно до частини першої статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнав повністю, про що подав до суду письмову заяву.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Червонозаводське" (вул. Матросова, 14, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавської області, 37240, код ЄДРПОУ 35665785) на користь держави заборгованість по податку з фізичних осіб в розмірі 109737,61 грн. (сто дев'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень шістдесят одна копійка), на бюджетний рахунок 33214800700241, одержувач УДК в Полтавській області, код одержувача 34698605, код платежу 11010100, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 14 лютого 2011 року.
Суддя І.С. Шевяков
Судове рішення № 13719169, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/52/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: