Ухвала суду № 137191603, 08.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2731/20

6/154/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Капіталресурс» звернувся із даною заявою з тих підстав, що Володимир-Волинським міським судом Волинської області 18.12.2020 року ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання кредиту.

У Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №66997628, яке було завершено відповідно до постанови державного виконавця від 19.07.2024 року, а сам виконавчий документ направлений стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого документу втрачено.

22.08.2025 р. між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладений Договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «Капіталресурс» у зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №154/2731/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з АТ КБ «Приватбанк» на ТзОВ «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа №154/2731/20.

В судове засідання представник ТОВ «Капіталресурс» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Із заявами про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Представник заінтересованої особи Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 18.12.2020 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із договору факторингу від 22.08.2025 р. про відступлення прав вимоги встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» передало ТОВ «Капіталресурс» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки АТ КБ «Приватбанк» передало свої права ТОВ «Капіталресурс», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За заявою ПАТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, котрий направлений на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Однак, із постанови Володимирського відділу державної виконавчої служби від 19.07.2024р. у ВП №66997628 встановлено, що виконавчий лист №154/2731/20 від 23.07.2021 року по вищевказаному рішенню повернуто стягувачу. На даний час виконавчий лист у стягувача відсутній.

Таким чином, даний виконавчий лист втрачено.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570) на ТОВ «Капіталресурс» (місцезнаходження: 04073, пр-т. Степана Бандери, 28А, м. Київ, ЄДРПОУ 43513923) у цивільній справі №154/2731/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (місцезнаходження: 04073, пр-т. Степана Бандери, 28А, м. Київ, ЄДРПОУ 43513923) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 18.12.2020 р. у справі №154/2731/20, провадження №2/154/809/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав його втрати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук