Рішення № 137191342, 08.06.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

08.06.2026

Справа № 721/381/26

Провадження 2/721/292/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д. розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №7477291 в розмірі 13200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7477291 (з фінансовою диференційованою процентною ставкою), шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором U1V1W5. За умовами договору сума позики складає 4000,00 грн, позика надається строком на 30 днів, відсоткова ставка 0,01% в день.

26.08.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №26082025, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Сіроко Фінанс" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №4 від 21.11.2025 до Договору факторингу №26082025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики №7477291 від 09.07.2025 в розмірі 13200,00 грн.

Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов?язання за договором позики №7477291, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 13200,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн сума заборгованості за пенею та 1188,40 грн сума заборгованості за комісією.

Просить стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачці. З рекомендованого повідомлення, яке повернулись до суду вбачається, що відповідачка отримала особисто копію ухвали суду 29.04.2026.

Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 09.07.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7477291 (з фінансовою диференційованою процентною ставкою), шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором U1V1W5(а. с.5-7).

Відповідно до умов договору сума позики складає 4000,00 грн, строк позики 30 днів ( п. 2.1, 2.2.)

Процентна ставка (фіксована) 0,01 % в день, що діє протягом строку договору (п. 2.2. Договору.

Відповідно до п. 2.4 комісія від суми позики 29,71 %, що складає 1188,40 грн.

Також відповідачем підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.8).

ТОВ "Сіроко Фінанс" виконало умови договору позикита перерахувало відповідачці ОСОБА_1 через надавача послуг з переказу коштів ТОВ "Європейська платіжна система" грошові кошти у розмірі 4000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.9).

26.08.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №26082025 ( а.с.13-17).

Згідно п. 1.1. Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

У матеріалах справи наявний Акт приймання-передачі Реєстру боржників №4 до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 (а.с.19)

Відповідно до Реєстру боржників №4 від 21.11.2025 до Договору факторингу №26082025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики №7477291 від 09.07.2025 в розмірі 13200,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн сума заборгованості за пенею та 1188,40 грн сума заборгованості за комісією ( а.с.21)

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором позики №7477291 станом на 21.11.2025 становить 13200,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 11,60 грн сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн сума заборгованості за пенею та 1188,40 грн сума заборгованості за комісією.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», «так і строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 1077-1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" на підставі укладеного договору факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою ОСОБА_1 відповідно до умов договору позики №7477291 від 09.07.2025 року.

Поряд з цим суд звертає увагу на те, що договорам факторингу визначено умову, яка полягає в тому, що клієнт передає фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах боржників. Так, в матеріалах справи містяться витяг з реєстру боржників, в якому зазначена необхідна інформація щодо права вимоги, яке відступається.

Враховуючи викладене, позивач довів своє право вимоги до відповідачки щодо сплати заборгованості за договором позики №7477291 укладеним 09.07.2025 між відповідачкою та ТОВ "Сіроко Фінанс".

Як убачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 належним чином умови договору позики №7477291 не виконувала, внаслідок чого загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки, складає 5200,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 11,60 грн сума заборгованості за відсотками та 1188,40 грн сума заборгованості за комісією.

Щодо нарахованої пені за договором позики №7477291від 09.07.2025 у сумі 8000,00 грн суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відтак, первісним кредитодавцем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та нараховано пеню у сумі 8000,00 грн за договором позики №7477291від 09.07.2025, від обов`язку сплати якої позичальник звільнений, оскільки така підлягала списанню кредитодавцем, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №7477291від 09.07.2025 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 5200,00 грн.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені, будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 39,39% (5200,00 грн х 100% : 13200,00 грн.), а відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача 1048,71 грн (2662,40 грн : 100% х 39,39%) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за договором позики №7477291 (з фінансовою диференційованою процентною ставкою) від 09.07.2025 року в розмірі 5200 (п?ять тисяч двісті) грн 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ЄДРПОУ 35625014, судові витрати у розмірі 1048 (одна тисяча сорок вісім) грн 71 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено та підписано 08.06.2026.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, вул. Лісова буд. 2 м. Бровари Броварський район Київська область.

Відповідачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО