Ухвала суду № 137191257, 08.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №2-242/2010

Провадження №6/718/42/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08.06.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2010 року, яке ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.02.2015 залишено без змін у справі № 718/2-2680/14, було задоволено позовні вимоги ВАТ КБ «Надра», стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 153 144 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що на момент звернення з цією заявою детальніша інформація щодо виконавчого провадження невідома, оскільки наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не є стороною по справі, а отже позбавлені можливості в отримані будь-якої інформації стосовно вищезазначеної справи.

Посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_ blank від 05.08.2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №ZZZ554591 від 26 лютого 2007 року.

Згідно з Договором № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» код ЄДРПОУ: 43115064.

На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором.

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_ blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № ZZZ554591 від 26 лютого 2007 року

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором № ZZZ554591 від 26 лютого 2007 (матеріальне правонаступництво), а відтак і у цивільній справі № 718/2-2680/14, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 153 144 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором (процесуальне правонаступництво), а тому просить заяву задовольнити, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул.Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах виданих в межах цивільної справи № 718/2-2680/14, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 153 144 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2010 року, яке ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.02.2015 залишено без змін (а.с.5-6). у справі № 718/2-2680/14, було задоволено позовні вимоги ВАТ КБ «Надра», стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 153 144 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором.

Згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року вбачається, що ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с.7-9).

Відповідно до Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року вбачається, що ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ: 43115064.

На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором (ас.14-15).

Згідно додаткової угоди № 1 до договору № GL48N718070_ blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № ZZZ554591 від 26 лютого 2007 року (а.с.18-19).

Пункт 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Положення ч. 1 ст. 202 ЦК України визначають, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Диспозиція ч.1 ст. 442 ЦПК України регламентує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, а також вибуттям стягувача, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 512 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261,353-354,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул.Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах виданих в межах цивільної справи № 2-242/2010, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 153 144 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.