Ухвала суду № 137190503, 08.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7211/26

н/п 6/953/435/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Губської Я.В.

при секретарі Мисниченко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» Кролевець Р.І., заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , ПВВО Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66918991 з примусового виконання виконавчого напису №21043, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, а саме замінити на його правонаступника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі №183/4196/21 від 12.10.2022 року, відповідно до якої заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2844078, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована з 03.09.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса місця проживання боржника, відноситься до юрисдикції Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спір між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід також зауважити, що в силу статті 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в зв`язку з неналежним складом суду та направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки справа не підсудна Київському районному суду міста Харкова, є підстави для направлення її на розгляд до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64107, Харківська область, м. Златопіль, вул. Соборна, буд. 18).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 258-261, 353, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» Кролевець Р.І., заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , ПВВО Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі - направити за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64107, Харківська область, м. Златопіль, вул. Соборна, буд. 18).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -