Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 624/528/26
провадження №2/624/380/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3377,99 грн та судових витрат в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 01.06.2026 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків.
Позивач подав заяву про усунення недоліків з відповідними додатками.
08.06.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій повідомила про добровільну сплату нею боргу в заявленій сумі та додала відповідну квитанцію від 05.06.2026.
Представник позивача Бєлоголова О.С. 08.06.2026, до відкриття провадження у справі, подала заяву, в якій повідомила, що 05.06.2026 на рахунок позивача надійшла оплата суми позову 3377,99 грн. У зв`язку із чим спір врегульований до відкриття провадження у справі. Просить суд відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн (платіжна інструкція №746 від 04.06.2026).
Розглядаючи заяву представника позивача, суддя виходить з такого.
За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суддя доходить висновку про повернення позивачу позовної заяви.
Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету, суддя виходить з положень п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
Позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Враховуючи викладене, оскільки позовна заява повертається позивачу, то і сплачений судовий збір за її подання також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу - повернути позивачу.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути Харківській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №746 від 04.06.2026 з р/р UA 118999980313161206000020609, код отримувача 37874947, одержувач ГУК Харківськ обл/СТГ Кегичiвка/22030101.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Т.В. Богачова
Судове рішення № 137190446, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/528/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: