Ухвала суду № 137190106, 08.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4888/25

Провадження № 2/610/753/2026

УХВАЛА

08.06.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Через електронний кабінет в системі "Електронний суд" відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві-анкеті № 371551 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank" від 03.06.2021, від імені якого він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

На обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що в заяві-анкеті № 371551 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" свій власноручний підпис він не ставив. Натомість на 2-му аркуші вказаної заяви-анкети міститься підпис невідомої особи. Відповідач стверджує, що на вказаному документі не може бути його підпису, оскільки "Sportbank" було створено як український необанк, тобто повністю цифровий банк, що надає фінансові послуги виключно онлайн через мобільні застосунки або веб-платформи, без фізичних відділень, що виключає можливість фізичного контакту між ним та банком. Відсутність підпису відповідача у вказаній заяві-анкеті, як позичальника, свідчить про те, що договір є неукладеним, а наведені у ньому умови не регулюють спірні правовідносини.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи викладене, а також те, що для підтвердження факту підписання відповідачем заяви-анкети № 371551 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank" від 03.06.2021 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Разом з цим, оскільки матеріали справи містять лише копію заяви-анкети № 371551 від 03.06.2021, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду оригінал вказаної заяви-анкети для проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача добровільно надати суду оригінали документів, що містять вільні зразки його підпису та рукописні тексти, виконані ним особисто, за період, що відповідає написанню заяви-анкети № 371551 від 03.06.2021.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 103, 252, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві-анкеті № 371551 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank" від 03.06.2021, від імені якого він здійснений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (м. Харків вул. Золочівська, буд. 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зобов`язати його протягом 5-ти днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку сплатити їх.

У разі несплати витрат за проведення судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Зобов`язати позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінал заяви-анкети № 371551 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank" від 03.06.2021, для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінали документів, що містять вільні зразки його підпису та рукописні тексти, виконані ним особисто, за період, що відповідає підписанню заяви-анкети № 371551 від 03.06.2021.

Для проведення експертизи надіслати копію ухвали про призначення експертизи, надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 610/4888/25, провадження № 2/610/753/2026, оригінал заяви-анкети № 371551 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank" від 03.06.2021, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи на аркуші № 9.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко