Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 401/524/26
Провадження № 2/401/1045/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догов ором, -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2026 року представник позивача Огоновська Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1424-8813 від 23 липня 2024 року в розмірі 5 000 грн. 00 коп. та судових витрат у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 23 липня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1424-8813. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 1 000 грн. 00 коп., строк кредитування складає 365 днів, базовий період 14 днів, знижена відсоткова ставка складає 1,50 відсотка в день, стандартна відсоткова ставка 1,50 відсотка в день.
Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернула кредит, а також не виконала в повному обсязі всі грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу кредитування. Враховуючи викладене, станом на 20 січня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5 970 грн. 00 коп. Разом з тим, позивачем застосовано Програму лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в загальній сумі 970 грн. 00 коп. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 000 грн. 00 коп., з яких: 1 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину та понесені судові витрати в розмірі 2 662 грн. 40 коп. (а.с. 2-9)
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справу проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. (а.с.69-70)
Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст. 178 ЦПК України, не скористався.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 66)
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26 березня 2026 року. (а.с. 72, 73).
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.
Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 23 липня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (creditkasta.com.ua), укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1424-8813, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складають єдиний кредитний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач була ознайомлена. Зазначений кредитний договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором електронного підпису. Відповідно до п. 2.3 договору, відповідач отримала 23 липня 2024 року кредит у сумі 1 000,00 грн. шляхом перерахунку коштів на її картковий рахунок, базовий період до 05 серпня 2024 року, загальний строк кредитування 365 календарних днів з кінцевою датою повернення кредиту 22 липня 2025 року (п. 4.13). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом (п. 4.10). Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми наданого кредиту (п. 4.11). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 6 033 грн. 00 коп. (п. 4.15). (а.с. 12-22)
Також, встановлено, що додатком до договору про відкриття кредитної лінії № 1424-8813 від 23 липня 2024 року, є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів). (а.с. 23-30)
Згідно з Паспортом споживчого кредиту, базовий період сплати відсотків становить 14 календарних днів. Реальна річна процентна ставка складає 27 261.47 % річних. (а.с. 33-35)
Додатком № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1424-8813 від 23 липня 2024 року встановлена Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки відповідно до Методики Національного банку України. (а.с. 31-32)
Факт переказу кредитних коштів у загальному розмірі 1 000,00 грн. на картковий рахунок відповідача підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1424-8813 від 23 липня 2024 року та квитанціями LiqPay від 23 липня 2024 року. (а.с. 45,46)
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1424-8813 від 23 липня 2024 року, станом на 20 січня 2026 року, розмір заборгованості складає 5 970 грн. 00 коп., з яких: 1 000 грн. 00 коп. основний борг; 4 820 грн. 00 коп. залишок відсотків, 150 грн. 00 коп залишок комісій (а.с. 47-53).
За умовами п. 10 договору "Програма лояльності", позивачем частково списано заборгованість відповідача по відсоткам на суму 970 грн. 00 коп., з урахуванням чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 000 грн. 00 коп., з яких: 1 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. (а.с. 7, зворотній бік 18).
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Частиною 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення.
Судом встановлено, що кредитний договір № 1424-8813 від 23 липня 2024 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А6234», тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору про надання грошових коштів у кредит.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 129 Конституції України, встановлено, що основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.
Дослідивши кредитний договір № 1424-8813 від 23 липня 2024 року, укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки заборгованість нарахована відповідно до умов договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 5 000 грн. 00 коп., з яких: 1 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1054, ЦК України, ст. ст. 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1424-8813 від 23 липня 2024 року у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп., а всього: 7 662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 19970925-07825.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Судове рішення № 137190060, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/524/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: