Ухвала суду № 137189893, 08.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11434/24

Номер провадження 2/404/3237/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

08 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину

У Х В А Л И В :

По справі призначити комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. який фактичний порядок землекористування земельною ділянкою з кадастровим номером 3510100000:27:188:0084, загальною площею 0,0530 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності: 16/25 ОСОБА_1 , 9/25 ОСОБА_4 та земельною ділянкою з кадастровим номером 3510100000:27:188:0141, загальною площею 0,0265 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ?

2. відповідність такого фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок правовстановлювальним документам та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , виготовленої ТОВ «НДКП «Пектораль» (договір б/н від 03.06.2016)?

3. відповідність розробленої на замовлення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 документації із землеустрою та її затвердження (технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від № 213-1 від 17.09.2021 р., виготовлена ТОВ «БАЗИС-КОНЕКТ», ОСОБА_5 , на земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:27:188:0141, загальною площею 0,0265 га) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо документація не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4. чи відбувається замокання фасаду, фундаменту житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим № 3510100000:27:188:0084, загальною площею 0,0530 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 внаслідок стікання опадів із навісу, встановленого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельній ділянці кадастровий номер 3510100000:27:188:0141, загальною площею 0,0265, за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. чи відповідає межа земельних ділянок та встановлений паркан між земельними ділянками, з кадастровим № 3510100000:27:188:0084, загальною площею 0,0530 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності: 16/25 ОСОБА_1 , 9/25 ОСОБА_4 та з кадастровим № 3510100000:27:188:0141, загальною площею 0,0265 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогам чинного законодавства щодо можливості належного догляду, поточного ремонту, обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_1 ?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Кропивницька міська рада: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/11434/24, номер провадження 2/404/3237/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова