Ухвала суду № 137189514, 08.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/383/24

Провадження №: 2-с/343/4/26

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

08 червня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила скасувати виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 16.02.2024 року судовий наказ у справі № 343/383/24 за заявою КП «Водоканал» Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення з неї заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, поновивши їй строк на подання даної заяви як пропущений з поважних причин. Свою вимогу мотивувала тим, що Долинським районним судом Івано-Франківської області 16.02.2024 року в справі № 343/383/24 видано судовий наказ за заявою КП «Водоканал» Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення з неї заборгованості по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1 741,00 грн., а також з неї стягнуто 302,80 грн. судового збору. Про існування даного судового наказу їй стало відомо лише 19.05.2026 року, коли вона ознайомлювалася з матеріалами цивільної справи № 343/2484/25 за позовом ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, а також з листа Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Крім того, вказаний у заяві про видачу судового наказу КП «Водоканал» Долинської міської ради розмір заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення не відповідає дійсності, а тому судовий наказ видано безпідставно і він підлягає скасуванню.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що ця заява підлягає поверненню боржниці, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За змістом ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Для вирішення питання про поновлення строку подання відповідної заяви, у разі коли строк було пропущено, боржник повинен подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням таких причин пропуску.

Встановлено, що 16 лютого 2024 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 343/383/24, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» Долинської міської ради стягнуто заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з травня 2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 1 741,20 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору (а.с. 11).

Вищевказаний судовий наказ та копія заяви про видачу судового наказу з додатками до неї направлені на зареєстровану адресу місця проживання боржниці 20.02.2024 року (а.с. 12).

04 березня 2024 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 29.02.2024 року судовий наказ отриманий ОСОБА_1 , про що поставлено відповідний підпис (а.с. 13).

Відтак, доводи боржниці у поданій заяві про скасування судового наказу про те, що вона лише 19.05.2026 року дізналася про існування судового наказу від 16.02.2024 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 343/2484/25, спростовуються наявністю в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за зареєстрованою адресою місця проживання боржниці, а також з долученої до заяви про скасування судового наказу розписки про те, що ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами цивільної справи № 343/2484/25 ще 05.05.2026 року.

Таким чином, оскільки копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржниця отримала ще 29.02.2024 року, а до суду з заявою про скасування судового наказу звернулася лише 05.06.2026 року, суд дійшов висновку, що строк для звернення з такою заявою ОСОБА_1 пропущено та нею не наведено поважних причин, які б не залежали від її волі та були непереборними, пропуску строку звернення до суду з даною заявою.

Крім того, зазначаючи у своїй заяві про те, що вперше про видачу судового наказу ОСОБА_1 стало відомо лише 19.05.2026 року, остання не надала жодних доказів на підтвердження цього.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для поновлення боржниці строку для звернення до суду з цією заявою відсутні, а тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржниці ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2024 року в справі № 343/383/24 про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області заборгованості по водопостачанню та водовідведенню повернути боржниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: