Ухвала суду № 137189505, 08.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1221/26

Номер провадження: 1-кп/343/117/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацююого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого 25.11.2015 Долинським районним судом Івано - Франківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, від відбування якого звільнений 27.12.2022 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю: прокурора- ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 28.05.2026 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 286-1, ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2026 призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 286-1, ч.1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання, на 08 червня 2026 року в 09.45 год.

08.06.2026 в Долинський районний суд поступив цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно вимог цивільного позову - ОСОБА_5 просить при винесенні вироку у кримінальному провадженні у цій справі ухвалити рішення, яким стягнути на користь потерпілої ОСОБА_5 з відповідача ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Також не заперечив щодо прийняття цивільного позову до розгляду та визнання потерпілу ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти призначення справи до розгляду та про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави. Просила прийняти поданий нею цивільний позов до розгляду та визнати її - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді застави. Щодо прийняття цивільного позову до розгляду та визнання потерпілу ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем, також не заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників провадження , дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.382 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України , застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ч.ч.5, 6 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які суд може покласти на обвинуваченого.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 , 04.05.2026 слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується о 16.20 год. 02 липня 2026 року.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України.

Визначено заставу у розмірі 49 920 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, що становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такі реквізити: одержувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано - Франківській області, код - 26289647, банк одержувача - ДКСУ м. Київ, р/р (IBAN) - UA158201720355259002000002265 з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Згідно повідомлення №2/3/5-3685 начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», м. ІваноФранківськ від 07.05.2026 ОСОБА_3 06.05.2026, після внесення застави у розмірі 49920 гривень звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого обвинувачується особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винуватим, згідно вищевказаних норм КК України, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також дані про особу обвинуваченого, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, є тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі, що з огляду на перспективу реального ув`язнення об`єктивно підвищує ризик ухилення від суду.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, є те, що йому відомі їхні анкетні дані та місце проживання, а також те, що останні проживають в одному населеному пункті, що створює реальну можливість та підвищує ризик здійснення на них незаконного впливу з метою зміни показань або ухилення від участі у судовому розгляді.

Ризик незаконного впливу на вказаних осіб також об`єктивно підтверджується встановленою КПК України процедурою отримання показань від свідків та потерпілих у кримінальному провадженні. Так, на стадії судового розгляду показання отримуються шляхом допиту особи безпосередньо в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, статті 352, 353 КПК України). Суд має право обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто на показаннях, наданих під час допиту суддею. Відповідно до частини 4 статті 95 КПК України, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому чи прокурору, або посилатися на них.

Отже, ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків існує не лише на початковій стадії кримінального провадження під час збирання доказів, але й на стадії судового розгляду - до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і потерпілої та їх дослідження судом.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що він не має офіційного джерела доходів, не одружений та не має стійких соціальних зв`язків, а також обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 382 КК України.

З огляду на це, обвинувачений усвідомлює можливість призначення покарання за інкриміновані діяння, що у сукупності підвищує ризик перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинуваченим та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня 2026 року, що становить 49 920 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вважати заставу в розмірі 49920 грн внесену на рахунок Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області внесеною.

Окрім цього, застосовуючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

утримуватися від спілкування потерпілою та свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно зі ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до положень ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням , джерелом підвищеної небезпеки, який відповідає вимогам передбаченим ст.128 КПК України та ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви немає, тому позовну заяву слід долучити до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, потерпілу ОСОБА_5 слід визнати цивільною позивачкою, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вимоги ст. 19 Закону України "Про пробацію" та Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України", складання досудової доповіді слід доручити представнику сектору Калуського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 29, 128, 176-178, 182, 184, 192, 193, 194, 196, 197, 205, 314-317 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 12026091160000113 від 04.04.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2026 року в 09.15 год., в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської областіза адресою: вул. Обліски, 115, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.382 КК України, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням , джерелом підвищеної небезпеки.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даній справі.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді застави - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави .

Визначити заставу у розмірі 49 920 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, що становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня 2026 року - 3328,00 гривень, у національній грошовій одиниці.

Вважати заставу в розмірі 49920,00 грн внесену фізичною особою (заставодавцем) ОСОБА_3 , на рахунок Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області внесеною.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 08 серпня 2026 року наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити два місяці до 08.08.2026.

Доручити представнику Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у строк до 23 червня 2026 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду, в частині обрання запобіжного заходу у виді застави, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7