Ухвала суду № 137189448, 08.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/473/26

Провадження № 2/197/546/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за позовом представника - адвоката Горовенком Сергієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 до Широківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Широківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

представник - адвокат Горовенко С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Широківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Широківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , у якому просить визнати поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її спадкоємця за заповітом, одночасно визначивши позивачу додатковий строк для звернення до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття цієї спадщини, терміном у три місяці.

До судового засідання позивач, подав письмове клопотання про направлення справи за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області та вказав, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5.54 гектарів, з кадастровим №6521882000:04:002:0001, розташовану на території колишньої Малошестірнянської сільської ради, Високопільського району, Херсонської області, яка внаслідок адміністративної реформи на сьогодні змінила свою назву на Високопільську селищну об`єднану територіальну громаду Бериславського району Херсонської області, при цьому зазначив, що відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна встановлена виключна підсудність. Відтак дану цивільну справу необхідно направити до Високопільського районного суду Херсонської області, оскільки правосуддя Високопільським районним судом Херсонської області не проводиться, вказана цивільна справа підлягає розгляду Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в ст.27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України унормовано, що вимоги, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення з приводу "нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Згідно п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміанльних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12, вказано, що з урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

З викладеного вбачається, що виключна підсудність застосовується до тих заявлених вимог, які стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги безпосередньо стосуються нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 5.54 гектарів, з кадастровим №6521882000:04:002:0001, розташованої на території колишньої Малошестірнянської сільської ради, Високопільського району, Херсонської області, яка внаслідок адміністративної реформи на сьогодні змінила свою назву на Високопільську селищну об`єднану територіальну громаду Бериславського району Херсонської області.

Дана місцевість відноситься до юрисдикції Високопільського районного суду Херсонської області, а отже, справа не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 № 566/0/15- 23, територіальну підсудність судових справ Високопільського районного суду Херсоньскої області, змінено та передано до Великоолександрівського районного суду Херсоньскої області.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378ЦПК України).

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст.31 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та передати дану справу до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Передати цивільну справу 197/473/26 за позовом представника - адвоката Горовенком Сергієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 до Широківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Широківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до Великоолександрівського районного суду Херсонської області за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук