Ухвала суду № 137189422, 27.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
27.05.2026
Номер справи
216/3257/14-ц
Номер документу
137189422
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 216/3257/14-ц

Провадження № 4-с/216/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, та просив визнати неправомірними дії державної виконавиці Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Вікторії Олександрівни по відмові у відкладенні виконавчих дій на 10 робочих днів, та зобов`язати її ухвалити рішення, яким відкласти виконавчі дії на 10 робочих днів по виконавчому провадженні № 80673239.

Ознайомившись з поданою скаргою приходжу до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання скарги до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Розділом VІІ ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно частини 1 статті 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга повинна містити: перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги (п. 10 ч. 3 ст. 448 ЦПК України).

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, серед додатків до неї зазначив копію листа державного виконавця від 14.05.2026, який не був доданий до скарги.

До скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України).

Судом встановлено, що матеріали скарги не містять квитанцій, чеків тощо на підтвердження направлення копії скарги з додатками стягувачу, та державній виконавиці Шевченко В.О.

Нормою частини 5 статті 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дану скаргу подано з порушенням вимог статті 448 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця повертає скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137189422 ?

Документ № 137189422 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137189422 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137189422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137189422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137189422, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 137189422, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137189422 відноситься до справи № 216/3257/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/3257/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137189421
Наступний документ : 137189425