Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/3257/14-ц
Провадження № 4-с/216/9/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, та просив визнати неправомірними дії державної виконавиці Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Вікторії Олександрівни по відмові у відкладенні виконавчих дій на 10 робочих днів, та зобов`язати її ухвалити рішення, яким відкласти виконавчі дії на 10 робочих днів по виконавчому провадженні № 80673239.
Ознайомившись з поданою скаргою приходжу до наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання скарги до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Розділом VІІ ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно частини 1 статті 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга повинна містити: перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги (п. 10 ч. 3 ст. 448 ЦПК України).
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, серед додатків до неї зазначив копію листа державного виконавця від 14.05.2026, який не був доданий до скарги.
До скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України).
Судом встановлено, що матеріали скарги не містять квитанцій, чеків тощо на підтвердження направлення копії скарги з додатками стягувачу, та державній виконавиці Шевченко В.О.
Нормою частини 5 статті 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дану скаргу подано з порушенням вимог статті 448 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця повертає скаржнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 137189422, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3257/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: